清人誉何绍基为“有清二百余年第一人”，是否名副其实

“有清二百余年第一人”的说法多出现在晚清民国笔记和题跋中，带有总评性质。何绍基是否能当此称，要看取法全面性、各体成就和后世影响三方面。

从取法看，他兼习篆、隶、楷、行，跨周秦汉唐，跨度之大在清代突出。从各体看，隶书与行书稳居一流水准，篆书和楷书也不弱。

从影响看，晚清碑派和同光以后的学书者多受其启发，尤其在以篆隶入行方面。但清代也有邓石如、伊秉绶、赵之谦、吴昌硕等各有专擅，若只论单体，未必全都逊于何氏。

因此“第一人”更多是对综合成就与书史转折作用的概括，不是精确比较后的排名。何绍基的独特处在于把学问、金石考订与日常书写贯通，使书法不流于技法化。

从这个角度说，此誉虽高，尚有一定依据。