谁允许这位家长这么干的？ 9月2日西安晚报报道，四川西昌，学校新生刚入学，有家长直接在家长群提议凑600块钱，请保洁过来打扫宿舍，一名女子当场在群里提出反对，没想到反倒被老师直接禁言，女子把这事捅到网上曝光，目前当地教体局已经出手介入调查。


刚开学那阵子，大家都忙着给孩子收心，四川某学校的一年级家长群里，却因为一件扫地的小事闹得全网皆知。


起因其实挺寻常，新学期教室总得有人打扫，按照咱们以往的惯例，这本该是学生们轮流值日的事。


可群里一位家长大概是心疼孩子，主动提议说，这届娃太小，肯定干不利索，不如大家凑个份子，每个月拿出六百块钱请个专业保洁来。


这位家长的逻辑听起来挺有“温情”的，想等孩子大点再让他们自己动手，建议发出来后，大部分人还在观望呢，一位在学校附近租房陪读、家境普通的务农妈妈就坐不住了。


她直接在群里回怼说，孩子送学校是来受教育的，又不是来当少爷公主，打扫卫生这种小事完全能自己搞定，难不成还得再请几个保姆贴身伺候？这话虽然直白了点，但句句在理，也没带什么脏字。


可接下来的剧情走向，直接把这事推向了风口浪尖，那位提出质疑的妈妈发现，自己还没等来回话，竟然直接被班主任给禁言了。


这一下可把人整懵了，正常发表点不同意见，怎么就成了“不可说”的禁忌？这位妈妈既觉得委屈又感到后怕，她倒不是心疼那点摊派的钱，而是担心自己这一较真，孩子以后在班里会不会被老师穿小鞋，这种被孤立和压制的感觉，才是最让人寒心的。


我看到这的时候，心里其实挺不是滋味的，这哪里是在讨论请保洁啊，这分明是在试探教育的底线。


一部分人觉得一年级的小豆丁确实干不好活，请人打扫能换个干净环境，没啥大不了，可更多的人感到愤怒，是因为这种行为本质上是在通过“外包”劳动，剥夺孩子学习负责任的机会。


劳动教育从来不是为了那点地扫得干不干净，而是为了让孩子知道，集体的一砖一瓦都跟自己有关，这种亲手劳作带来的参与感，是花多少钱请保洁都买不来的。


更让人如鲠在喉的，是老师那理所应当的“禁言”，家长群本该是平等沟通的平台，现在倒好，成了一些家长献媚、老师施压的地方。


只要声音不统一，就直接掐断电源，这种做法极其傲慢且短视，老师本应是矛盾的调和者，引导大家理性看待劳动和成长的关系，结果却选择站在了金钱和娇惯的那一方，用手中的微小权力粗暴地堵住了寒门家长的嘴。


这件事发酵后，教体局已经介入调查，这让很多关注此事的人稍微松了口气，其实大家等的不仅仅是一个调查结果，更是一种教育态度的回归。


我们得弄清楚，学校到底是教书育人的净土，还是社会上那一套“拿钱买方便”的延伸地？如果连扫个地都要找代劳，那以后学习跟不上是不是也能请人代读？


家长群的边界感如果不明确，家委会如果成了助长歪风邪气的“收费处”，那这种教育环境无疑是病态的。


希望这次的风波能给所有学校提个醒，别让过度的溺爱毁了孩子的动手能力，更别让手中的那点管理权成了打压异见的工具。


教育的真谛应当是教人求真，而不是教人避重就轻。咱们的孩子，哪怕扫地扫得满头大汗、哪怕角落里还有点灰尘，那也比躲在保洁人员身后当“精致的利己主义者”要强得多。


毕竟，生活这门课，没人能替他们值日一辈子。


对此你怎么看？


信源：

西安晚报——家长群内有人提议凑600元请保洁打扫教室，一学生妈妈回复“再请两保姆咋样”表达质疑被老师禁言——2026-09-02

齐鲁壹点——四川西昌一年级家长群有人提议，每月凑600元请保洁打扫教室，有妈妈反对竟被班主任单独禁言，谁给了老师按下禁言键的权力——2026-09-01