“家长坑了孩子！” 浙江杭州，一名母亲花287元带两个孩子到室内乐园玩，期间去了一趟卫生间，8 岁多的女儿与另外 2 名孩子在同一张蹦床上跳，摔倒后右手骨折；监控显示，事发时安全员正背对蹦床，与其他家长沟通。家长要求乐园承担不低于 70% 的费用，乐园则只认可 30%，另外愿意补偿 2000 元。网友：家长确实离开了，但安全员也不能只负责 “提醒”！

去年 8 月，王先生的妻子带两个孩子去杭州上城区一家室内运动乐园玩。

两个孩子的门票一共花了 287 元。

当时，王先生的小女儿只有 8 岁多。

玩的过程中，她和另外 2 个孩子上了同一张蹦床，在上面一起跳。

王先生说，女儿可能是重心没稳，突然摔在了蹦床的弹力网上。

孩子虽然没有摔出蹦床，却伤到了右手。

送医院一查，孩子右桡骨颈骨折，后来前后做了 2 次手术。

出事那会儿，孩子的妈妈不在旁边。

王先生解释，妻子正好去了一趟卫生间，没想到就这工夫出了事。

等孩子伤好得差不多了，王先生又找到乐园，想商量赔偿的事。

王先生觉得，乐园没尽到该尽的安全管理责任。

因为乐园自己写着，同一块蹦床面只能 1 个人用。

可出事那会儿，3 个孩子正在同一张蹦床上玩，旁边明明有安全员，却没及时把他们分开。

乐园负责人却说，工作人员之前已经提醒过孩子，不要好几个人一起跳。

可孩子的动作说不准，可能安全员刚制止完，一转身，孩子又跳回一起了，现场很难完全控制住。

负责人觉得，乐园已经提醒过了，监护人同样要承担责任。

随后，负责人给记者看了事发时的监控，但不让拍。

从监控看，王先生的女儿确实和另外 2 个孩子站在同一张蹦床上。

孩子摔倒那会儿，安全员正背对着蹦床跟别的家长说话，没看见身后的事。

报道里还提到，相关蹦床场所的国家标准规定，选开放式蹦床，每张蹦床至少要安排 1 名保护员，保障消费者安全。

记者问乐园，是不是按这个标准配的人。

负责人说，他们是在整个蹦床区域安排 1 名安全员，也就是好几张蹦床共用 1 个，不是每张旁边都有 1 个人。

记者继续追问时，负责人称：“你不要纠结那个事情。”

不过负责人也承认，乐园不是一点责任没有，该担的不会躲。

乐园这边还强调，孩子进场前，工作人员都会做风险提醒，前台也贴着温馨提示。

提示里写着，乐园不提供一对一看护，孩子入园玩的时候，监护人必须全程陪着。

如今，孩子已经恢复得差不多了。

王先生算了下，医疗费、护工费、交通费、营养费这些加起来，大概 3.3 万，说这些钱都有票据。

他的要求是，乐园至少要承担总费用的 70%。

可按乐园那边的说法，保险责任划分里，场地方担 30%，监护人该担更大的责任。

王先生说，保险这边只能赔约 6000 元，乐园另外愿意出 2000 元补偿，想就这么把事了了。

两边要的差得太多，没谈拢。

记者问乐园，把场地方责任定成 30%，依据是什么。

负责人说，要是双方非要按依据分，最后只能交给法院判。

接受采访的律师觉得，这起事故里，乐园和孩子家长都有一定责任。

至于谁的责任更大，还得看监控里更多细节。

要是原本就 1 个孩子在蹦床上，另外 2 个突然跑上去，紧接着就出事了，那安全员可能确实来不及拦。

可要是 3 个孩子已经在同一张蹦床上玩了好一会儿，安全员一直没发现，或者发现了没管，那乐园的责任就大了。

我觉得，孩子妈妈在玩的时候离开现场，确实没做到全程陪着。

蹦床本身有风险，8 岁多的孩子又很难判断多人一起跳会有什么危险，家长不在旁边，风险自然更大。

可反过来，乐园也不能因为贴了提示、口头提醒过，就觉得自己已经把活儿都干完了。

既然乐园自己规定 “一张蹦床只能 1 个人用”，安全员就不能只喊几句，还得一直盯着，看到多人同跳马上拦。

尤其监控里拍得清清楚楚：出事时 3 个孩子在同一张蹦床上，安全员却背对着他们跟别的家长说话，现场管理至少是漏了。

至于谁该多担点，关键看 3 个孩子一起玩了多久，安全员之前到底提醒、制止到什么程度。

要是只是孩子突然跑上去，几秒钟就摔了，那乐园很难完全防住。

可要是 3 个孩子已经一起玩了一会儿，安全员却一直没动静，那光说一句 “提醒过了”，家长恐怕接受不了。

家长不能把孩子往乐园一扔就不管了，乐园也不能一边收着门票、设着高风险项目，一边把安全责任全推给家长。

真正管用的安全，是家长陪着、现场也管着，两边都在，而不是等孩子骨折、做完 2 次手术，再回头争谁的责任大。

王先生说，要是后面两边还是谈不拢，他会走别的途径解决。对此，你怎么看？