海口这桩案子的结局有点讽刺：骗子进了监狱，117个人血本无归，一个收了骗子261万的女子，一分钱不用退！

8月30日，海南省高级人民法院的一纸再审裁定被媒体报道后，这桩拖了几年的旧案重新回到公众视野。

故事要从2019年讲起，男子刘某，海口人，对外吹嘘自己手握内部资源，能拿到海口某热门小区的购房名额。

名额稀缺，手快有手慢无。

117个急着上车的刚需购房者信以为真，先后把购房定金打进刘某的账户，总计1355万元。

钱到手之后，刘某并没有去预订房产。

他一头扎进赌球，大肆购买玉石、奢侈品，把骗来的钱挥霍得差不多了。

而这几年，他正和一个叫梁某的女子保持恋爱同居关系。

司法会计鉴定的数字，扎眼得很。

2018年10月到2022年12月，刘某累计向梁某转账261万余元，其中一笔，一次性转了35万元，梁某管它叫“生活费”。

他还拿出部分赃款，给梁某在海口滨江海岸三期买了一套房，光是首付就付了三十多万。

梁某后来回忆，刘某花钱大手大脚得反常，她心里不是没有疑惑，只是没有深究。

刑事案件的笔录里，留着她自己的原话：2020年我就发现他有问题。

发现有问题，不追问，不查证，不分手，四年里照单全收。

她没参与骗局，法院也从未认定她犯罪，但她选择了装睡。

骗局总有败露的一天。

刘某被法院以诈骗罪判刑，用赃款买的那套房子被处置拍卖，所得按比例退赔给受害者。

可除去这套房子，刘某的钱早就挥霍一空，名下再没有一分可执行的财产。

受害者里的钟某、周某，两人合计只拿回了9万余元退赔款。

剩下的钱，连个影子都找不回来。

钱追不回来，总得有人负责。

他们想到了梁某：刘某没有合法高收入，转给她的261万，每一笔都来自诈骗，她凭什么不还？

于是，钟某、周某以不当得利为由，把梁某告上法庭，要求返还相应款项。

一审输了，二审输了，他们不服，向海南省高级人民法院申请再审。

钱明明是从117个人手里骗来的，最后躺在一个女人的账户里，法院为什么不判她退？

海南高院给出的理由，条条都踩在法条上。

第一，资金混同。

被害人的钱和刘某账户里的其他钱早已搅在一起，司法会计鉴定也分不清哪一笔是哪一笔，梁某收到的钱，无法逐笔对应到钟某、周某被骗的购房款。

第二，时间错位。

刘某向梁某转账的时间，早于、也晚于受害人交钱的时间，没有证据能证明，她收的就是这笔赃款。

第三，双向往来。

恋爱期间，梁某自己也给刘某转过63万余元，两人还有大量共同生活消费。

在法庭看来，这笔账属于情侣之间的正常往来。

再说，刑事判决没有认定梁某构成犯罪，也没有判令她退赔。

涉案房产已经拍卖退赔过一轮了。

同一个骗子花出去的钱，买房子的能被拍卖退赔，转给女友的261万，却成了谁都动不了的“正常往来”。

这中间的落差，够讽刺的。

说白了，要认定不当得利，必须证明一件事：你收的那笔钱，就是我丢的那笔钱。

可骗子账户里的钱早就成了一锅粥，谁也指认不出哪一勺是自己的。

举证责任在受害者这一边。他们拿不出“一对一”的证据，这笔账，就只能成为一笔死账。

我不认为这份裁定错了。

谁主张谁举证，证据链不足就不能判，这是法治的底线，法院没有任何越界的地方。

可老实说，这个结局让人心里发堵的地方也在这里：法律一路都是对的，117个人的损失却就此打了水漂。

更让我不舒服的是另一层。

资金混同这四个字，等于给所有想转移赃款的骗子，指了一条明路。

你细品。

以后再有骗子骗到钱，是不是先往“恋爱对象”的账户里转一笔，再给对方买套房，就能把赃款洗成“情侣正常往来”？

到那时，受害者面对的，还是这四个字：举证不能。

法律保护的人没有变，变的只是骗子的手段。

钟某、周某还会不会继续告下去，没人知道。

法院能裁掉一笔转账该不该还，却裁不掉另一笔账：那117个人当初掏出去的，是攒了大半辈子的积蓄，是给孩子备下的房，是留给老人的养老钱。

刘某在监狱里，有刑期可以数。

他们的损失，又能拿什么来数？