争的哪是流程，是特权

就在刚刚，台北市教育局发表声明，9月2日，针对台北市长蒋万安大儿子蒋得立，成功入选台北市教育局的国际交换学生计划，引发特权和资格争议。台北市教育局出面回应称：“整个选拔规则公开透明，只要符合条件的台北学生都能够报名申请，不存在暗箱操作。”

全市只有25个名额。

市长儿子是正取之一，备取第一名却只能干瞪眼。

网友翻出老简章，发现取消资格的条件从“无法取得签证”悄悄加上了“或安置”。巧了，蒋得立有美国籍，根本不用办签证。教育局解释说是114学年改的，因为之前有学生找不到寄宿家庭。信不信，你说了算。

更扎心的是钱。一般学生补助20万新台币，蒋家课税级距20%以上，也能领7.5万。

7.5万不多？但对普通家庭的孩子来说，这可能是一道跨不过的门槛。

有人搬出电影《鲁冰花》那句经典台词：“有钱人家的小孩，什么都比较会”。备取第一名的刘同学，就这么被“挤”下去了。

律师说得直接：依照《利益冲突回避法》，公务员的关系人接受监督机关的补助，可能违法。蒋万安火速宣布不领补助。可名額早就定了，3月31日后放弃不再递补。备取生的机会，没了就是没了。

大家吵来吵去，纠结的真是流程合不合规吗？

不，咱们在意的是——市长的孩子参加市长管辖的局处办的选拔，签的是市长亲笔大名。程序再透明，那道“避嫌”的坎，过得去吗？

权力和公平之间，永远有一条看不见的线。跨过去，就是特权。

孩子追梦没错，但公共资源的天平，不能为任何人的梦想额外加砝码。

规矩是死的，人心是活的。程序合规，不代表人心服。

各位读者，你们怎么看？欢迎评论区讨论。