为什么这位大校对毛主席直呼其名！！

​ 在2026年9月1日晚中央1台《开学第一课》大家都看了吧？本来节目挺好的，讲长征精神，给孩子们上思政课。但我注意到一个细节，特别不舒服——有位大校，在提到毛主席的时候，直接叫“毛泽东” 。

相信不少家长和观众看完这期节目，心里都憋着一股别扭。

整场节目主题端正、立意积极，围绕长征精神展开红色思政教育，面向全国中小学生开播，意义非常重大。可以说整体内容、叙事节奏、教育导向都没有任何问题，是一档非常正能量的开学主题节目。

但唯独这一处细节，真的非常不应该，也格外刺眼。

很多人可能觉得：名字是本名，叫本名有什么错？是不是大家太敏感、过度解读了？

其实完全不是敏感的问题，核心区别很多人没分清：史料记录、学术论文、客观注解里使用全名，是严谨客观；公开宣讲、思政课堂、育人场合直呼全名，是缺少敬畏、不合礼仪。

这是两种完全不同的场景，绝对不能混为一谈。

长久以来，在全国官方公开的纪念场合、思政课堂、红色宣讲、纪录片解说、重大庆典发言中，我们始终统一使用尊称。“毛主席”两个字，早已不只是一个简单的称呼，它承载的是几代人的家国情怀，是民族的感恩之心，是刻在国人骨子里的尊崇。

尤其这位发言嘉宾，身份是现役大校军人。

军人最懂今日国泰民安、军队强大从何而来。人民军队的建军之本、革命之源、胜利之根，全都源于伟人的指引与开创。作为军队体系内的宣讲人员，政治素养、礼仪规范、红色认知，本就该高于普通人，一言一行都该是孩子们的榜样。

越是官方平台、越是面向孩子，越该字字严谨、句句庄重。

这堂课的受众，全部是正在树立三观、学习历史、建立家国认知的青少年。孩子的认知是跟着官方镜头、权威发言走的。

如果在全国直播的开学第一课上，权威嘉宾随意省略尊称、直接直呼全名，会给孩子造成非常直观的误导：原来缅怀革命伟人可以不用敬重，原来红色场合可以随意简化礼仪。

长此以往，庄严感慢慢淡化，敬畏心逐渐缺失，最后剩下的只有一堆冰冷的历史知识点。

这也是当下红色教育最容易流于形式的根源：故事背得很熟，内心的尊崇却越来越淡。

我们从来不反对尊重史实、讲求客观。历史叙述讲究真实，这一点毋庸置疑。但真实不等于生硬冷漠，客观不等于丢掉礼仪。

所有国家级纪念活动、红色主题传播、中小学教材讲解，但凡带有缅怀、致敬、育人属性的场景，无一例外使用尊称。这不是形式主义，这是民族共识，是文化礼仪，是代代相传的红色底线。

也正因如此，这一处细节失误，才让人格外惋惜。

节目团队花了大量心思打磨内容、梳理长征历史、筛选教育素材，本意是想让孩子铭记历史、致敬先烈、传承精神。结果一处小小的称谓疏漏，直接削弱了整堂思政课的庄重感和教育温度。

教育的本质，先有心存敬畏，后有精神传承。

我们教孩子学长征、学党史、学革命精神，不只是让孩子记住走过的路、吃过的苦、打过的仗，更重要的是教会孩子懂得感恩、懂得尊崇、懂得珍惜当下的山河无恙。

可以理解大概率不是主观恶意，只是临场表达疏忽、细节把控不到位。但越是公共育人平台，越不能容忍细节松懈。

红色教育容不得随意化，家国敬畏容不得口语化，官方宣讲容不得随意疏漏。

希望今后所有面向青少年的红色公开课、权威宣讲内容，都能严格把控细节、严守礼仪规范。让每一次红色传播，既有史实的严谨，更有发自内心的尊崇，真正把敬畏与信仰根植在孩子们心中。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。