男子便利店被诬告摸臀，监控证清白后女子反怪店主，谁应为此事担责？如何从法律角度解读？

很有意思一点，在女方道歉之后，她马上指责老板没有早点掏出监控。成功将刚刚欠下的道德债务转嫁给老板了。

最搞笑的是男的被迫道歉后，女的深夜又报警了。按说就算真摸了一下，又没什么损失，道歉完也就过去了。报警的目的看来是下面两个可能之一:
A. 气还没消，一定要把男的搞得身败名裂才罢休。
B. 忘了要赔偿了。

其实就是武大那个图书馆的操作方式，先骗你忽悠你写道歉书或者口头道歉，她只要拍视频录音之后再去进警察起诉你，最后法院告你100%赢，为什么呢？因为法院会说：不是你做的，你道什么歉？还有：非亲历不可知。

唯一的bug就是背面也有监控，还正好拍到了，男的只是手背碰到包。如果没有背面监控，真的说不好，完全被诬陷。

所以不是自己做的，真的不能道歉

目前段时间又被提起的那个“我听交警的”事件，那女的拍视频一直歪曲事实不就是在等男的不耐烦了想着说一句道歉了事，然后拿着那个道歉当证据，只是当事男的没被她套路。

现在的结果是男人被冤枉了，老板被谴责了，可能还影响店里声音，xxn什么事都没有，可惜这次没奖励了。

最后，也想请专业人士和法律人士回答下，如果店里没有监控或全坏了，最后结果是什么?

女方的收益是获赔一笔巨款+男方判3年+社死，失败的代价是一句"认错了"吗?那这收益率岂不是比金三角都高?