9月2日，台北市教育局发声：

把市长蒋万安的大儿子蒋得立推上了舆论风口。15岁的蒋得立刚考上建国中学，还没来得及适应高中生活，就传出休学一年、要去美国当交换生。全台北只有25个名额，市长公子偏偏在名单里——这事不管怎么解释，都很难不让人多想。

话是这么说，可老百姓心里那道坎还是过不去。你想啊，一个本来就有美国国籍的孩子，拿着台北市政府出钱的项目，去美国待一年，这叫交换吗？

说难听点，这跟回自己家有什么区别？民进党那边的台北市议员简舒培直接把话挑明了，她说去美国交换最关键的一步就是拿学生签证。

蒋得立连美国国籍都有了，他到底是去交换还是去回家？教育局说规则没限制国籍，可规则没写，不代表这个事就没得讨论。

紧跟着又冒出来一个更扎心的问题。蒋万安是台北市长，教育局的预算得他点头才能过，结果他自己儿子参加教育局掏钱的项目。就算选拔过程真的谁都没插手，可管钱的人家里人花这个钱，换谁看了都得嘀咕两句。

蒋万安9月2号一大早在脸书上发了篇长文，说自己从头到尾没碰过选拔的事，蒋得立跟别的孩子一样，按规矩报名，正经选上的。他还说全家商量过了，这个项目的补助他们不要了。

不要补助这招确实管用，至少"花纳税人的钱"这个最狠的攻击点给堵上了。可反过来想，要是真的一点问题都没有，干嘛要主动放弃呢？这不就等于自己也觉得这事说出去不好听吗？其实避嫌这种事得提前想到，不能等出事了再补。

公职人员的家属参加公家出钱的项目，制度上要是没个明确的说法，每次都靠当事人自己觉悟，那普通老百姓家的孩子凭什么跟人家比公平。

再往后这事就变味了，完全成了选举的武器。时间点赶得太巧，正好是九合一选举较劲的时候，民进党那边的台北市长候选人沈伯洋刚登记完，绿营就抓着这事不放，翻来覆去就一句话，蒋万安利用职权给儿子谋好处。

国民党这边也不客气，中评委主席团主席连胜文直接开骂，说民进党选举就会打人家属，欺负一个十几岁的孩子，太缺德了。两边吵得热火朝天，一个说特权，一个说霸凌，就是没人好好想想这个制度本身到底有没有毛病。

我自己觉得吧，这事里最冤的就是蒋得立。15岁的孩子，考上建中，凭本事申请到交换名额，他招谁惹谁了？就因为他爸是市长，连去国外读一年书的权利都要被人指指点点。

连胜文说别欺负小孩，这话没毛病。可话又说回来，老百姓质疑市长家孩子拿公家的补助，这也是天经地义的监督权，不能一句"你霸凌未成年人"就把嘴都堵上了。

关键还是制度跟不上。这个交换项目搞了这么多年，从来没说过公职人员的家属参加要多一道审查，要公开透明。

这次的事就是把这个漏洞给暴露出来了。蒋万安放弃补助是他自己的选择，可台北市教育局真该趁这个机会把规矩改一改，下回再遇到这种事，不用人家主动放弃，也能让所有人都心服口服。