就在刚刚，

台北市长蒋万安发表声明，

9月2日，针对外界质疑“若蒋得立16岁前出国求学，未来可能会免除服兵役的义务。”台湾省台北市长蒋万安表示：“儿子只是参加1年的交换学生计划，一定会尽应尽的义务。”

我就想问一句：你蒋万安自己亲口承认过，这孩子当年在美国出生，生下来就自带美国国籍，对吧？

一个拿着美国护照的孩子，你跟台湾老百姓打包票说他会老老实实服兵役？你当大家都是傻子吗？


先把台湾的规矩说清楚：年满18岁的男性，服兵役是法定义务，普通老百姓家的儿子，只要身体没什么重大残疾，谁都跑不掉。

可这规矩从来都是给普通人定的，权贵人家的孩子，有的是办法绕过去。

而其中最省心、最体面的一条路，就是双重国籍！

蒋得立现在16岁，去美国交换一年，这一去，后面的路怎么走，谁能保证？

要是读完高中直接留在美国上大学，凭着美国国籍顺理成章定居下来，那台湾的兵役，还找谁服去？到时候人都在美国定居了，总不能漂洋过海把人抓回来服役吧？

蒋万安现在拍胸脯说“一定会尽义务”，可这承诺有半点约束力吗？

现在他是市长，儿子还在台湾上学，当然可以说漂亮话；等再过两年儿子留在美国不回来了，他还能追过去逼着儿子回来当兵？

说白了，就是现在说句场面话，先把舆论压下去，以后的事儿以后再说，反正老百姓也没法天天盯着他家人。

说到这据两个例子，看完你就知道权贵子弟的兵役，到底有多少水分。

头一个，2023年台湾“监察院”专门通报过一批权贵子弟免役弊案，里面十几个政商名流的儿子，平时健身、打球、跑马拉松，身体比谁都结实

结果征兵体检的时候，个个都能开出“重度脊柱侧弯”“先天性心脏功能异常”“严重焦虑障碍”的医学证明，顺顺利利就免了兵役。

第二个更现成。2021年台南市有个民进党籍议员，被爆出儿子从小就有加拿大国籍，初中毕业就跟着家人移民过去了，早就到了服役年龄，根本没回台湾当兵。

被人举报之后，这位议员也跟蒋万安一样，嘴硬说“儿子未来一定会回来服役”，

结果呢？几年过去了，人一直在加拿大工作定居，连影子都没回来，兵役的事儿不了了之，谁也没再追究，就这么过去了。

类似的事儿在台湾政坛多了去了，权贵圈子里的默认操作就是：孩子生在美国、加拿大，拿个外国国籍，从小安排出去读书，到了服役年纪就待在国外不回来，等过了兵役年龄再回来，或者干脆就定居在外。

兵役义务？那是给普通老百姓家孩子定的规矩，跟人家权贵子弟没关系。

所以现在蒋万安说儿子会服兵役，你让老百姓怎么信？凭什么信？

稀缺的公共交换生名额，你们家先占了；人人都要尽的兵役义务，你们还留着美国国籍这条后路。

普通人家的孩子，挤破头抢不到的机会，你家孩子唾手可得；普通人家的孩子躲不掉的兵役，你家孩子随时能绕开。

好处全占，义务全推，这不是双重标准是什么。

有人可能会说，人家有本事生在美国，有本事申请上交换生，是人家的能耐。这话不对！

交换生名额是全体纳税人出钱办的公共资源，不是市长家的自留地，凭什么当官的孩子优先占？兵役是全体国民的法定义务，不是只给普通人定的规矩，当官的孩子凭什么就能留后路？

蒋万安作为台北市长，是全台北的大家长，本该带头避嫌，本该以身作则，给老百姓做个榜样。

结果呢？好处先往自己家里捞，义务先给自己孩子留后路。

嘴上说着“程序合规”“一视同仁”，可实际行动全是另一回事。

其实老百姓气的，从来不是一个交换生名额，也不是谁去不去当兵。

气的是无处不在的特权，气的是永远的双重标准。规矩永远是约束底层的，好处永远是留给上层的。

同样是年轻人，命运从出生就不一样，努力一辈子不如有个当官的爹。

这种事多了，老百姓能不心寒吗？

蒋万安这次的回应，看似回答了所有问题，实则全是漂亮空话。你说儿子会服兵役，那能不能明确说一句：会不会放弃美国国籍？会不会保证高中毕业后立刻回台湾服役，不借留学之名长期留在美国？

这些最关键的问题，一个都没回答，就一句轻飘飘的“会尽应尽的义务”，就想把所有人都糊弄过去？

还是那句老话，当官不为民做主，不如回家卖红薯。

当了公众人物，手里握着公共权力，就得守得住底线，做得了表率。

别总想着自己家那点私利，别总把好处都吃干抹净。

老百姓的眼睛是雪亮的，你做了什么，心里打的什么算盘，大家都看得清清楚楚。