日媒声称，中国对日立场非常的“固执”！


事情还要从9月3日说起，这一天是中国人民抗日战争胜利纪念日。外交部当天再次谈到日本军国主义历史，还明确提到，要警惕所谓“新型军国主义”重新滋长。

于是日本《产经新闻》注意到一个细节：从去年中日关系因为涉台问题明显转冷算起，已经过去近10个月，中国对日态度依然没有明显松动。

问题来了，中国为什么一直不松口？

真要把这件事看明白，不能只盯着抗战纪念日这一天。

时间往前倒到2025年11月。

当时日本首相高市早苗在国会谈到台海问题时，把“台湾有事”和日本可能面临的“存立危机事态”联系了起来。

这几个字听着很拗口，大白话就是：如果台海发生军事冲突，日本在特定情况下可能认为自身生存受到威胁，进而涉及行使集体自卫权。

这句话一出来，中方反应非常强烈，要求日方撤回相关言论。

日本没撤。

日本外务省后来多次表示，日本在台湾问题上的基本立场仍然以1972年《中日联合声明》为准，没有改变，同时也强调会根据具体情况判断什么叫“存立危机事态”。

双方的分歧就卡在这里。

日本人的逻辑是：我又没说一定要军事介入，我只是讨论一种可能出现的安全情况。

中方的理解却完全不同：台湾问题本身就涉及中国核心利益，日本又是曾经长期侵略中国、殖民台湾的国家，现在日本领导人公开把台海局势和本国军事行动的法律条件联系起来，北京当然不会把它仅仅当成一句普通的安全讨论。

如果只是嘴上说说，事情或许还能慢慢降温。

偏偏日本这两年的动作又非常密集。

日本防卫省已经确认，高市政府把原本计划以后实现的防卫相关支出占GDP约2%的目标提前完成，同时正在推动修改国家安全保障战略等三份重要文件。

今年日本的防卫建设继续往远程打击、无人作战、防空反导和跨领域作战方向加码，与美国、澳大利亚以及欧洲国家的军事合作也越来越密。

站在东京角度，这是周边安全环境变差，所以自己必须加强防卫。

可站在北京角度，看到的画面却是另一回事：日本一边讨论台海，一边增加军费，一边发展更远距离的打击能力，同时不断扩大军事合作网络。

这时候再让中国相信“这些都和你没关系”，显然没那么容易。

所以《产经新闻》所谓的“固执”，换个角度看，其实就是双方对同一件事的定义根本没对上。

日本觉得自己是在走向一个“正常国家”，军费多一点、武器射程远一点、讨论台海多一点，都属于安全政策调整。

中国盯的却是另一条线：日本当年为什么受到战后军事限制？今天这些限制为什么不断被往外推？如果日本未来进一步突破自卫范围，这条线最后会走到哪里？

这才是争论真正的核心。

当然，中日也不可能彻底不来往。

两国贸易规模摆在那里，企业要做生意，游客要往来，地方和民间交流也不会因为几句外交争执全部停下。

所以以后很可能出现一种挺拧巴的局面：该谈生意继续谈，该恢复交流继续恢复，可一碰到台湾、历史和日本安全政策，中方立场马上又会变硬。

这不是简单一句“喜欢日本”或者“讨厌日本”能够解释的。

日本媒体现在真正应该琢磨的，也不是中国为什么10个月了还这么“固执”，而是过去这10个月，日本自己在那些引发中方警惕的问题上，到底改了多少？

如果答案同样是“几乎没改”，那要求另一边先改变，恐怕也没那么容易。

说到底，中日眼下最麻烦的地方，不是谁声音大，而是双方都觉得自己有理由。

日本认为自己是在加强安全，中国认为自己是在防着历史重新拐回来。

这两个判断如果一直撞在一起，那这场持续近10个月的较劲，恐怕还远没到结束的时候。