400万兰博基尼停车库，车主回国后轮胎车门方向盘座椅全没了，只剩一架空壳！

9月4日，据上海广播电视台看看新闻Knews《案件聚焦》栏目及《法治日报》报道，上海嘉定区发生了一起令人瞠目结舌的盗窃案。

钱女士因出国留学，将自己全款近400万元购买的兰博基尼“小牛”长期停放在小区地库，时间一长，这辆布满灰尘的红色超跑成了网红“僵尸车”，钱女士托朋友将车清洗干净，并特意罩上了车衣，没想到，这层车衣反而成了窃贼最好的掩护。

当她放假回国掀开车衣时，彻底懵了，轮胎、车门、方向盘、保险杠、座椅全部消失，只剩一具空壳。

“全卸光了，就像修车厂里的一辆破车”，报警时钱女士声音都在抖，警方调阅监控发现，从2026年4月底开始，三名嫌疑人先后8次驾驶不同车辆进入地库，专挑凌晨下手。

侦查员张亚军还原了他们的手法：“今天拆掉一个轮毂，明天拆掉一个门，他们每次作案之后，把这个车衣都罩得非常好，保安正常的例行巡逻也没发现”。

三人将拆下的配件跨省卖给汽配商家，共获利约14万元，平分后很快挥霍一空，而4S店给出的维修报价高达300多万元，目前，三人因涉嫌盗窃罪被批捕，同时将承担巨额民事赔偿。

卖了14万和修车300万之间，差了整整21倍，根据“两高”《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃公私财物价值三万元至十万元以上的，认定为“数额巨大”，三十万元至五十万元以上的，认定为“数额特别巨大”，嫌疑人销赃仅14万元，可能落入“数额巨大”区间，但受害人的实际损失超过300万。

刑法评价的是“非法获利”，民法评价的是“实际损害”，同一行为，两套价值标尺，受害人成了被遗忘的人，更残酷的是，即便法院判了300万民事赔偿，三个已经把钱挥霍一空的嫌疑人拿什么来赔？法院可以判，但这笔钱要怎么赔出来呢？

一辆车在地库被拆了8次，保安巡逻愣是没发现，8次拆卸、8次重新罩好车衣，《民法典》第一千一百九十八条规定，公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应承担侵权责任，司法实践中，若监控存在盲区或管理存在过错，法院可酌定物业承担补充赔偿责任，物业服务合同约定的“巡逻”如果只是走个过场，收了车位管理费却对一辆被拆了8次的车毫无察觉，这究竟是“没有责任”，还是“责任被合同文字稀释了”？

两个修车工把职业技能变成了“犯罪生产力”，嫌疑人中的唐姓双胞胎兄弟做汽修出身，对车辆结构非常熟悉，他们知道拆哪里最值钱、知道怎么拆不触发警报、知道零件卖给谁最快要钱，而被盗零件之所以能快速变现，靠的是一条几乎不需要提供任何来源证明的“拆车件”灰色交易。

浙江一老板发现自己卖出的保险杠出现在江苏同行的朋友圈里，两人一核对才发现买主是同一人，意识到对方是要把整车零件全部拆卖，这才报了警。

花几百万购置豪车，停在自家小区地库，归来只剩一具空壳，如果是你遇上这种事，你觉得物业应当承担多大责任？

参考信源：
《价值400万兰博基尼停地库，车主回国后傻眼：只剩空壳，全套防盗竟也没有响起警报》