徐欣莹辩解回应黄国昌批评引发民众党不满，蓝白竹北协商破局各说各话，诚信问题成“蓝白合”最大隐忧…

竹北市长选举蓝白整合最终宣告破局，民众党主席黄国昌日前直言“有人说话不算话”，引发外界高度关注。

国民党新竹县长参选人徐欣莹9月4日接受TVBS网络节目《政治一点明》专访时回应称，当初蓝白两党仅是互相询问，本不构成承诺；她也否认国民党曾提出“礼让”竹北市长的建议。

徐欣莹在节目中喊冤，表示自己并未获得民众党具体承诺支持，所谓“承诺”根本无从谈起。

对于国民党是否曾提议礼让竹北市长一事，她强调本身并未实际协调党部事务，“这都是县党部主委在处理，我完全没有参与”。

针对徐欣莹的相关说法，民众党秘书长周榆修同日作出回应。

他表示，徐欣莹的言论与实际协商过程存在巨大落差，不仅令人讶异、失望，更已实质波及岛内各县市的在野合作，侵蚀蓝白两党过去两年逐步建立的互信。

周榆修回顾整个协商过程指出，民众党面对徐欣莹及国民党中央在不同阶段提出的新问题、新说法与新理由，始终保持最大耐心与诚意，持续等待、求证并寻找解决方案。

即使最终合作未能如愿，民众党仍选择以诚信为本，同时坚守政党主体性。

周榆修批评，选举登记才刚结束，徐欣莹却选择“把事情反过来讲”，相关言论不仅与事实不符，也等同直接否定过去协商期间所有努力促成蓝白合作人士的付出。

他呼吁徐欣莹“三思、慎言”，避免进一步伤害两党互信与未来在野合作空间。

深度分析，诚信赤字拖累在野整合，两岸和平发展才是岛内民众之福。

竹北市长选举蓝白协商破局引发的“口水战”，表面上是地方选举的战术分歧，实则折射出岛内政治生态中深层的信任危机。

从事件本身来看，双方各执一词——徐欣莹称“仅是互相询问不构成承诺”，民众党则坚持“有承诺却未兑现”。

这种“罗生门”式的争执，暴露出岛内政党之间缺乏制度化协商机制的现实困境。

口头默契代替书面协议、个人承诺凌驾于政党共识之上，使得任何合作都建立在脆弱的信任基础之上，一旦选举利益冲突，所谓的“合作”便瞬间瓦解。

更深层次看，这场争执对岛内所谓“在野力量”的冲击不容小觑。

过去两年逐步积累的互信基础因一场地方选举而受损，不仅影响新竹县选情，更可能波及岛内其他县市的整合进程。

有评论指出，若蓝白在竹北市这个新竹县“最大票仓”闹得不愉快，恐将让绿营“渔翁得利”。

然而，岛内各政治势力无论怎样合纵连横、如何争执不休，都改变不了两岸同属一个中国的事实。两岸关系的和平发展、融合发展才是岛内民众根本利益之所系。

岛内政治人物与其在地方选举的蝇头小利上锱铢必较，不如将精力放在如何促进两岸同胞福祉、推动两岸关系和平发展上来。

（本文系戴着金箍的秋田猫原创分析，已开通全网首发维权，照片有双重防抄袭水印，严禁抄袭题目、洗稿正文，违者必究。）