湖南，男子经物业许可，在小区公共区域办婚宴，酒席商家撤场清扫后，地面仍留下油污。一业主无证骑摩托车，路过打滑摔倒，鉴定为十级伤残，业主起诉办宴男子、酒席商家、物业公司三方，索赔28万余元。三方各执一词，都觉得自己不该赔钱，法院这样判。

2025年5月，李某辉要办喜事，看中了小区一楼商铺前的空地。

这一块属于小区的公共区域。他找到小区物业公司沟通，经过物业公司同意，租借了这片场地用来摆酒席。

为了省事，李某辉找了做乡村喜宴“一条龙”服务的李某强，双方约定，从搭棚、做菜到餐后清理现场，全部都由李某强负责。
 
喜宴热热闹闹办完，当天下午两点多，李某强带着工人来打扫场地。

工人扫掉了垃圾、收走了桌椅棚架，看上去好像收拾干净了，便草草撤场。

可谁也没留意，地面上还沾着不少做菜洒出来的油污，混着灰尘，路面变得又滑又黏，藏在了不起眼的地方。
 
到了傍晚六点多，小区业主杨某凉骑着摩托车经过这片空地。

地面上残留的油污让车轮突然打滑，他连人带车重重摔在地上。杨某凉当时就疼得站不起来，家人赶紧送他去医院治疗。

后续经过司法鉴定，这次摔伤造成杨某凉十级伤残。好好的一个人，平白落下伤残，后续还要花不少康复费用。

杨某凉越想越气：要不是婚宴留下油污，自己根本不会摔倒。

于是他一纸诉状，把办婚宴的李某辉、承办酒席的李某强，还有同意出借场地的物业公司，一并告上法院。

要求三方共同赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失一共28万余元。
 
法庭之上，三方被告各执一词，都认为自己不该赔钱，互相推卸责任。

办婚宴的李某辉觉得，自己只是办酒席的主人，已经花钱请了一条龙服务商李某强，合同里说好清理场地是李某强的义务。

酒席怎么做、卫生怎么打扫，都是李某强负责，油污是他们没清理干净才留下的，出事跟自己没有关系，不该由自己赔钱。

喜宴商家李某强也很委屈：我们当天已经派人过去扫地、收拾垃圾了，该做的清洁都做了，谁能想到还会漏了地上的油污，我们已经尽到清理义务，摔倒完全是意外。

再说杨某凉自己是无证驾驶摩托车，本身就有过错，不能什么锅都扣到我们头上。

物业公司更是喊冤：我们只是同意李某辉临时用一下空地，收没收场地费先不说，我们没有办酒席，也没有弄脏地面。

油污不是我们倒的，打扫也不是我们安排的，我们只是小区的管理者，不可能时时刻刻盯着每一块地面，事故责任不在物业。

那么，从法律角度看，该如何看待这件事？
 
 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

喜宴一条龙商家李某强，是宴席的实际承办方，做菜会产生油污是常识。

清理现场不能只扫塑料袋、纸箱这些看得见的垃圾，油污要用清洁剂冲洗，光拿扫把扫是擦不掉的。

他只做了表面清扫，没有清除路面油污，留下了很明显的安全隐患，存在重大过错，肯定要承担主要责任。

办宴人李某辉，是这次占用公共区域办酒席的发起者，他把全套工作外包给李某强，但是外包不等于完全甩掉责任。

他是这次活动的组织者，有义务监督现场清理是否到位，不能付钱之后就当“甩手掌柜”，所以也要承担一部分责任。
 
《民法典》第942条规定：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。

小区公共区域属于全体业主共有，物业公司是这片区域的管理人。

物业同意外人临时占用公共空地办大型宴席，就应当预见到，摆几十桌酒席很容易产生油污、垃圾，会带来额外的安全风险。

物业不能只审批同意，却不去提醒、监督活动结束后的清洁工作，没有尽到安全保障义务，因此也要承担相应的赔偿责任。
 
但原告杨某凉自己也不是一点错都没有。

《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

杨某凉无证驾驶摩托车，本身就是违法行为。

骑车时没有仔细观察路面状况，没有减速注意路况，自己也有过错，可以适当减轻另外三方的赔偿比例。
 
最后，法院根据票据、鉴定结果，依法核定杨某凉本次事故全部合理损失为21万余元。

杨某凉最初起诉索赔28万余元，超出合理损失范围的部分，法院不予支持。

随后法院结合各方过错程度，按比例划分赔偿责任：办宴人李某辉需赔付5万余元，扣除前期垫付的1万元，仍需再支付4万余元。

酒席承办方李某强赔付3万余元。

物业公司赔付2万余元。

三方合计赔偿9万余元，剩余损失由杨某凉因自身过错自行承担。

对此大家怎么看？