美国智库发布报告：为了防止中国技术领先，白宫应该发动军事打击。

这句话不是标题党，是一份正儿八经的报告里写的。报告叫《Superpowers and AGI》，8月挂在美国智库"新美国安全中心"官网上，作者叫雅各布·斯托克斯，现任该智库印太安全项目副主任，之前在奥巴马政府时期做过白宫国安顾问，出身不算野路子。

真正把这事捅到中文互联网的，是环球时报前总编胡锡进。他公开表态，如果美国真敢军事打击中国的数据中心，中国的反击不会只停留在亚太地区的美军基地，会直接打到美国本土目标，还提到了东风导弹。

这条表态一出，这份原本可能只在智库圈子里流转的报告，才算真正出圈

斯托克斯在报告里列了四个选项：外交手段、情报渗透、网络攻击，最后才是军事打击。军事打击排在最后一档，他自己也承认，这一步会跨过中美关系里从未跨过的门槛，风险最大。

但他还是建议美国国防部和国家安全局现在就开始研究，万一真要走到这一步，需要什么样的情报支撑、走什么流程。

他把这个思路类比成核武器时代的政策推演——先把技术摸透，再倒推政策该怎么定。

报告里对中国的判断也很直接：中国在AI赛道上追得很快，尤其是机器人和"具身智能"这类方向进展不小，斯托克斯担心的是某天突然冒出一个"意外技术突破"，直接反超美国的领先优势。这大概是他着急写这份报告的原因。

截至目前，五角大楼、美国国安局、中国官方都没有对这份报告作出正式回应。

一份智库报告能不能变成白宫的政策，中间隔着很远的距离，斯托克斯本人也只是建议"评估可行性"，没有下达任何命令。

但这类报告的作用，从来不是指望马上被采纳，而是先把一个原本说不出口的选项摆到台面上，让它慢慢变得"可以拿出来讨论"。

轰炸别国基础设施这种事，放在五年前谁提都算疯话，现在能被一家主流智库正儿八经写成报告公开发出来，这个变化本身，比报告里具体写了什么更值得琢磨。

胡锡进这番表态算不算官方立场，他自己心里清楚，但这种针锋相对的姿态已经摆在这了，这轮中美AI竞赛，接下来还会往什么方向走？


参考来源：南华早报，美智库研讨对中国 AGI 数据中心实施军事打击的可能性，2026‑09‑04