魏女士发现新线索，有了重大突破口，李圣律师提出解决办法。

北京29岁的魏女士，今年2月母亲被确诊急性白血病。她第一时间要做骨髓配型救母亲，结果10个基因点位只配上1个，而亲生孩子至少该匹配4个。医生直接告诉她：这不可能是亲生的。

7月司法鉴定出炉，铁证如山——她和养了29年的父母，没有任何血缘关系。

母亲还在病床上，她唯一的心愿就是让母亲在走之前见亲生孩子一面。可现在，连对方是谁都不知道。

魏女士把寻亲范围缩到了很小。

她出生的医院是北京中西医结合医院（原永定路医院）。她查了整个海淀区，1997年7月25日出生的孩子也就70多个，前后扩散十天也没多少新生儿。她一开始去医院，院方说当天全院只有一例剖宫产，只有一名女婴出生，“绝无抱错可能”。

可后来医院自己改了口——魏女士出生后因为有黄疸，被送到新生儿科住了几天，那期间不让大人陪同。新生儿科里，前后共有39名新生儿和她存在诊疗交集。

39个孩子里找一个人，听起来不算难，对吧？但每一步都卡住了。

医院说这些人的信息涉及隐私，不能提供。魏女士提出一个办法：医院把39份病历脱敏，交给公安机关，用人脸识别等技术去比对，同样被医院拒绝。

更离谱的是病历上的问题。魏女士去复印母亲病历，发现上面登记的母亲的身份证号，和实际身份证号完全对不上——当年用的是15位身份证，病历上却写了一个16位的号码。

医院反过来要求魏女士写一份书面声明，承认这个错误信息是她家人提供的，否则不给复印病历。这不是倒打一耙是什么？

魏女士实在走投无路，找到了李圣律师。李圣律师之前代理过“错换人生28年案”，有临床医学学士学位，也有处理这类案件的经验。

7月17日，李圣律师陪魏女士一起去医院封存病历。当天医院的态度很不好。有人拿着手机怼到魏女士脸上，直接威胁她：“你确定不是自己来交涉，而是让律师沟通吗？”还说：“你确定你妈的病不用我们医院来配合吗？”

这话什么意思？意思很明白——你请律师来，我们就不配合你妈的病。用母亲的命来要挟一个女儿妥协，这是医院该干的事？

魏女士后来说：“我只是去封存个病历，医院有必要这样吗？”

封存病历的过程也是拉锯战，从早上9点争取到中午12点，才把病历封存了。

李圣律师发现了突破口。

他说，已经查了整个海淀区，1997年7月25日出生的孩子也就70多个，前后扩散十天也没多少，

为什么就是查不出来？

李圣律师提出了解决办法：通过随访去了解情况。医院可以配合把这些信息交给公安机关，借助人脸识别等技术手段，一定能找到突破口。此外，魏女士是B型血，什么样的父母能生出B型血的孩子，这些细节都能帮助缩小范围。

可李圣律师说，他提出的每个方案都被挡了回来。医院说成立了工作组，李圣想加入工作组协助梳理信息，被拒绝了。

医院说已经掌握了和39个孩子存在交集的信息，愿意配合，结果第二天反悔了，理由还是“个人信息不能泄露”。李圣把各种函都准备好了，最后还是没法推进。

医院的回应是什么？

有媒体联系了医院，医院医调办工作人员说，医院此前和魏女士有过沟通，但自己不是具体参与人员，不清楚细节。医院说已经成立了工作专班调查此事。

可魏女士说，医院成立了工作专班，没有任何人联系过她，也没人找她了解情况。

卫健委8月26日给的答复是：出生当日同时段无其他剖宫产婴儿并存；对同期住院新生儿排查；对当年关联医护人员全面访谈；“未发现违规操作或故意调换的情形”。

但魏女士说得对：DNA报告难道不是最好的证据吗？如果没有抱错，她和父母怎么可能没有血缘关系？这至少证明有两个家庭的孩子存在错换的可能。

这件事不只是魏女士一个人的事。

如果当年新生儿科那段时间真的存在调换，那同时期其他家庭呢？会不会也有孩子在不知情的情况下被调换了？

李圣律师也说了，如果因为工作流程搞错顺序，那抱错的不止魏女士一家也不是没可能。事情越早弄清楚越好，不光是为了魏女士，也是为了其他家庭负责。

母亲尹女士已经接受了中华骨髓库的移植，但因为来自陌生人，排异反应严重，已经两次下达病危通知。她现在意识模糊，话都说不了。魏女士说：“我妈等不起了。”

李圣律师说，如果走法律程序打官司，可能需要半年时间，对当事人来说太残忍了。他希望医院能尽快配合，帮魏女士找到那个孩子，让病危的母亲见亲生孩子一面。

现在魏女士已经委托律师整理好亲子鉴定报告、骨髓配型结果等证据，准备提起诉讼。

这件事，不该再拖下去了。