美国财长贝森特昨晚（北京时间9月4日晚）接受采访时表示，伊朗把石油运往中国，美国周二将就此采取行动，但他未说明行动主体或具体措施。贝森特还表示，伊朗目前“什么也运不出去，什么也运不进来”。

这番表态一出，也引发全球能源市场的讨论。一边宣称伊朗对外运输通道已经被封锁，一边又点名伊朗石油流向中国，在不少观察人士看来，两种说法本身就充满矛盾，也意味着美方所谓的全面封锁并没有完全奏效。

贝森特前后表态的反差，被不少媒体关注。8月他曾放出狠话，威胁将相关实体踢出SWIFT系统；9月1日G20财长会议上，中美围绕伊朗议题展开博弈，有媒体解读双方存在部分可沟通空间，但该表述并非贝森特的公开原话。

有分析指出，当下美国在中东处境比较被动。持续数月的冲突消耗美军大量弹药，中东基地也多次遭遇伊朗方面打击。军事手段难以完全达成目标，就加大单边经济制裁施压，成为美方主要手段。

但中国没有义务配合美国的单边制裁闹剧。今年5月，中国商务部正式发布阻断禁令，明确国内企业不必承认、不必执行美国针对伊朗的单边次级制裁。美国的长臂管辖，在中国法律框架下并不具备效力 。

航运机构Kpler的数据可以印证现实情况，7月中国进口伊朗原油日均55.6万桶，跌至近两年低点。市场普遍解读，主要是商业因素驱动，对比海湾其他产油国，伊朗原油折价优势减弱，国内炼厂优先选择性价比更高的货源。

过去美元制裁的威慑力很强，但如今局面已经发生变化。中俄贸易本币结算已经大规模落地，金砖国家支付体系也在推进。美方越是频繁挥舞美元大棒，越会推动多国加速降低对美元体系依赖。与其盯着他国石油贸易，美国自身国债压力同样不容小觑。

伊朗手握霍尔木兹海峡这一关键航道，全球三分之一石油海运由此通行。一旦局势进一步激化，海峡航运受阻，国际油价将大幅波动，直接冲击美国国内通胀与中期选举，这些现实代价美方也不得不考量。

外界分析，贝森特的部分强硬表态，更多带有舆论心理战的色彩，意在试图逼迫其他国家选边站，为美国中东困局寻找台阶。但中方立场始终清晰：中伊正常经贸往来符合国际法，不会接受第三方非法制裁。如果美方损害中国企业合法权益，中方反制工具箱已经准备就绪。生意归生意，靠大棒施压，行不通。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。贝森特制裁 美国从伊朗撤退 贝森特访谈