韩国耍起小伎俩拒不改正错误，中方果断做出撤展决定，不再配合韩方活动，此刻再谈道歉为时已晚！9月3日，中方公布一项重要举措，距离第16届光州双年展开幕仅剩两天，官宣撤展不再参与韩方这场展会。中方做出该决定实属无奈，根源在于韩方始终不肯修正自身问题

9月5日，第16届韩国光州双年展按计划正式向公众开放。展馆照常迎客，活动也继续进行，但原本已经投入大量时间筹备的中国馆，却没有按照原计划亮相。
这不是作品来不及运到，也不是艺术家临时改变行程。两天前，也就是9月3日，中国策展团队已经公开宣布退出本届双年展。
真正让一场文化交流活动走到这一步的，是台湾地区参展展馆名称问题。如果只看最后的撤展决定，很容易误以为双方是在最后几天突然闹翻。
实际情况要复杂得多。这一届光州双年展的“Pavilion”项目并不全是国家馆。
按照主办方公布的安排，原计划共有27个国家、城市和文化机构参加，在光州设置28个展馆。韩联社进一步披露，其中包括16个国家馆和11个机构馆。
也就是说，同一套展览体系里，本来就同时存在国家与文化机构两种不同身份。争议恰恰出在这里。
台湾地区参加此次活动的是“国立台湾美术馆”。主办方一度按照机构身份，把有关展馆称为“NTMoFA Pavilion”，也就是用美术馆英文缩写命名。
台湾方面对此提出异议后，光州双年展财团又改变决定，在8月25日前后重新允许使用“Taiwan Pavilion”这一名称。名称一改，事情的性质随即发生变化。
从中方立场看，既然参展主体本身是一家台湾地区文化机构，就应按照符合台湾地区身份的方式参加国际文化活动，不能借一个展馆名称制造容易被理解为国家馆的政治含义。因此，中方没有等到开展当天才提出反对。
8月27日，中国驻韩国大使戴兵在同当地负责人会面时，已经就有关安排表达关切。到了8月28日，中国馆团队停止作品安装。
韩方当然不是完全没有反应。8月31日，当地政府公开道歉，重申韩国坚持一个中国立场，同时解释所谓“台湾Pavilion”的称谓属于艺术活动中的表达，并不意味着当地政府承认台湾地区为国家。
9月2日，光州双年展财团又发布专门声明，为项目运营过程中造成的混乱致歉，承认不同机构之间在名称使用、宣传标注和行政程序方面没有充分协调，还表示希望中国馆继续参加。问题在于，中方要求解决的并不只是“态度不好”，而是具体名称本身。
道歉之后，争议称谓没有按照中方要求纠正。中国驻光州总领馆9月3日的公开表态点得非常明确：当地政府虽然公开道歉，也再次重申尊重一个中国，但双年展主办方的相关做法仍未改变。

正是在这种情况下，中方策展团队最终宣布撤展。当天的记者会非常短。
中国馆策展团队在光州河正雄美术馆宣布，经过一致决定退出此次展览。韩联社现场报道显示，团队认为主办方在台湾地区参展名称上的处理把政治因素带入了原本的艺术交流。
中国馆此前已经停止安装的作品，也没有继续恢复布展。这一步带来的影响，已经不只局限于一间展厅。
就在中国馆撤展前后，原计划访问韩国光州的中国广州方面代表团取消行程。双方原本安排的会见、正式晚宴以及产业和文化设施考察因此全部取消。
韩联社还披露，原计划参加韩国丽水世界岛屿博览会相关活动的中国舟山市方面也出现行程变化。当然，这些变化不能被扩大解释成中韩文化、地方交流全面停止。
目前公开信息能够确认的，是光州双年展争议已经外溢，对部分地方交流项目产生了现实影响，而不是两国所有往来都被按下暂停键。韩国中央政府也在努力控制事情的影响范围。
9月3日，韩国外交部门再次表示，其坚持一个中国的基本立场没有变化，同时把光州双年展的具体处理解释为文化艺术机构的自主决定，希望这一事件不要影响韩中关系以及两国其他交流合作。中方的回应则把重点放在“行动”两个字上。
中国外交部发言人郭嘉昆表示，中韩建交公报已经明确韩国方面在一个中国问题上的立场，今年以来韩国政府也多次重申这一政策没有变化。中方要求韩方不仅作政策表态，也要以实际行动落实有关承诺。

光州双年展代表尹范模在开幕活动前的记者会上公开表示，对中国馆退出感到遗憾和歉意。他同时承认，把Pavilion分成国家馆和机构馆的制度容易带来混乱，今后准备从根本上调整这一机制。
因此，9月3日宣布撤展时，距离公众正式开展确实只剩两天。此前部分报道把9月4日开幕活动与9月5日公众开展混在一起，才容易造成时间上的误解。
截至9月5日，光州双年展已经正式开始，主办方网站的参展名单仍能看到台湾地区相关项目，但中国馆撤展决定没有发生变化。韩方虽然连续表达歉意，并提出今后改革Pavilion制度，但公开信息中尚未出现争议称谓被实质纠正的消息。