韩国耍小聪明拒绝纠正错误，中国果断选择撤展，不陪韩国玩了，喊再道歉也晚了！
9月3日，阮悦来等3名中国策展人宣布撤展。此前韩方已经道歉两次，可争议最大的“Taiwan Pavilion”几个字，到最后都没改。
更反常的是，距离9月5日公众开放，只剩两天。
中国馆不是临时来凑热闹的。
早在5月21日，“钢铁丝绸之路”中国馆就已正式公布，地点定在光州市立美术馆河正雄美术馆，3名策展人负责整体策划，约18名艺术家参与。
几个月的筹备已经推进，结果到了开幕前一周，现场突然停了。
问题起于另一个展馆的名字。
台湾地区参展方最初使用“Taiwan Pavilion”。6月，光州双年展方面一度把名称改成了参展机构的英文缩写“NTMoFA”。
这一改，台湾方面先炸锅了。
8月15日，10名台湾地区策展人和艺术家发表声明抗议。随后声援不断增加，到8月25日前后，公开支持者至少已有36人，布展进度也受到影响。
主办方扛了十来天，8月25日突然转弯。
“NTMoFA”不用了，又恢复成“Taiwan Pavilion”。
台湾方面的问题暂时解决，中方这边的交涉随即开始。
8月27日，中国驻韩国大使戴兵在光州会见当地市长时，谈到了这一争议。
一天之后，动作升级。
8月28日，原本正在河正雄美术馆安装作品的中国馆策展和展务人员停止工作，直接离开现场。当时参展艺术家尚未入境韩国。
所以9月3日的“撤展”，其实不是突然翻脸。
中国馆提前6天就已经踩下了刹车。
眼看展览越来越近，光州方面开始补救。
8月31日，光州市政府公开道歉，称筹备过程中沟通不足，同时重申尊重一个中国立场。
正常情况下，话说到这一步，双方应该还有回旋余地。
但现场最关键的东西没有动。
“Taiwan Pavilion”仍然保留。
到了9月2日，距离中国馆正式宣布退出只剩一天，光州双年展财团再次致歉。
注意，这和8月31日不是同一个主体。
第一次是光州市政府，第二次才是实际负责办展的光州双年展财团。
主办方承认协调各方时存在问题，也明确希望中国馆继续留下。
可第二次道歉之后，那个引发争议的名称依然没变。
于是9月3日上午，结果出来了。
阮悦来等中国策展人在河正雄美术馆召开记者会，正式宣布退出第16届光州双年展。
记者会很短，没有进入长时间问答。
筹备数月的项目，就这样停在距离公众开放48小时左右的位置。
这也是为什么，这件事最值得看的根本不是“韩国有没有道歉”。
答案很简单：道歉了，而且不止一次。
真正的问题是，韩国国内三个主体的动作根本没有完全对上。
光州市政府说，尊重一个中国。
光州双年展财团说，对争议造成的混乱表示歉意。
9月3日，韩国外交部也出来重申，韩国政府在涉台问题上的基本立场没有变化。
可到了具体办展这一层，主办方又强调文化艺术领域的自主决定，“Taiwan Pavilion”继续存在。
这才是整个事件最拧巴的地方。
嘴上都在降温，现场却没有完成中方要求的实质调整。
更值得注意的是，中国馆停工发生在8月28日，两次道歉分别发生在8月31日和9月2日。也就是说，从停工到正式撤展，中间其实留出了数天时间，并非完全没有沟通窗口。
最终双方还是没谈拢。
第16届光州双年展原计划设置28个Pavilion，公众展期从9月5日持续到11月15日，一共72天。中国馆原本也是其中一部分。
结果，72天的大展还没正式向公众开放，一个准备了数月的展览先退出了。
这件事留给主办方最现实的问题恐怕只有一个：
如果两次道歉之后，真正引发争议的做法仍然维持原样，那么第三次再说“遗憾”，还能解决什么？
文化可以交流，艺术也可以有自己的表达空间。但涉及国家间已经明确的政治原则时，最怕的就是各说各话。
因为到最后，决定事情走向的，从来不是道歉说得够不够漂亮，而是道歉之后，到底改没改。