崔寒柏评已故书家刘洪彪田蕴章，引发新一轮争议

崔寒柏对已故书家刘洪彪、田蕴章均有评价，涉及二人书风取向和历史地位。他认为刘洪彪的草书有探索性，田蕴章的楷书则过于固化。

此类评价在当事人去世后仍引发争议。支持者认为评价应看作品本身，不必因逝者而回避；反对者认为对已故书家应更审慎。

刘洪彪与田蕴章代表不同方向，崔寒柏的言论触及各自受众，使旧有争论再次被翻出。这也说明对已故书家的评价不仅是艺术问题。

还牵涉到公众情感和历史定位，需要更细致的分析。崔寒柏说话快，有时没把前提说清，容易被抓住把柄。

有人指出，他评价田蕴章时用了“固化”这个词，显然带有贬义。田楷爱好者难以接受，认为这是对逝者的不敬。

但他对刘洪彪的肯定，同样引来田蕴章支持者的不满。两边都不讨好，崔寒柏却似乎并不在意这些反应。