崔寒柏评沈尹默遭其孙回怼：抄书匠耳不足与之辩

崔寒柏曾对沈尹默的书法提出看法，认为其书写偏于抄录，缺少独立的创造意识。沈尹默后人在公开回应中表示“抄书匠耳不足与之辩”，意思是对方不值得争论。

这样的回应带有情绪，也反映出对前辈书家历史地位的不同判断。沈尹默在近现代帖学传承中有实际影响，用笔讲求来历，但被部分主张个性的人视为守成。

崔寒柏的批评延续了他对固定范式的怀疑。此类争议之所以难以平息，是因为涉及对已故书家的整体评价。

稍有不慎便从艺术讨论滑向人事层面的对立。双方支持者各执一词，很难在短期内达成共识。

有论者指出，评价已故书家应该回到具体书作，而不是只谈宏观取向。沈尹默的用笔有他的细致处，不能一笔抹掉。

但崔寒柏的发言方式确实直接，容易让人忽略他话里针对的具体问题。