印度古吉拉特邦，一名男子在公交车站当众活活踢踹致死自己的同居伴侣，警方抓获这名劣迹不少的男子之后，没有第一时间将他带回警局审讯，反而是在大街上当众持棍痛殴该男子，警方直言此人臭名昭著，这件事传到网上之后，不少网友感慨，这样的处理方式真值得借鉴，当众施暴惩罚嫌疑人到底合不合适？

这事发生在9月3日下午三点多，印度古吉拉特邦包纳加匀市的一个公交总站。监控把整个过程拍得清清楚楚，四十岁的卡贾尔本当时正和一个熟人说话，二十来岁的法伊扎勒突然就冲过来了。

这人刚从监狱里出来没多久，在里头听说了点风言风语，怀疑卡贾尔跟那个叫拉维的朋友有不正当关系。就因为这个，他当着满车站人的面动了手。

他把卡贾尔推倒在地，对着头脸就是一顿猛踢，抓着头发把她的脑袋往地砖上反复撞。那个叫拉维的朋友上来想拉架，结果也被揍了一顿。

整个施暴过程持续了大约七分钟，监控里看得一清二楚，卡贾尔倒地之后他还在踩她的脸和脖子。旁边围了一圈人，愣是没人敢上去拦。救护车把人拉走，当晚人就没救回来。

消息传开之后，当地炸了锅。警方把法伊扎勒抓了之后，9月5号带着他回公交站重建现场。接下来发生的事，让所有人都看傻了。警察把他用绳子捆起来，就在那个公交站里，当着来来往往的路人面，抄起警棍就开始打。

网上流传的视频里，这人被按在警车边上打，按在柱子上打，按在墙边上打。打翻在地上了警察也没停手，几个人把他腿抬起来，方便其他人继续抽他屁股。据说十分钟左右挨了一百零七下，衣服都给打破了。

尼兰巴格警察局的警长D·P·乌纳卡特事后承认了这事，说案件太严重了，警方需要"多做一步"。他给出的理由是，法伊扎勒这人"臭名昭著"，之前就有六起刑事案件在身，绑架、袭警、抢劫什么都干过。

警长说这种公开惩罚就是要给其他犯罪分子看看，别以为犯了事还能轻轻松松保释出来。说白了就是杀鸡儆猴，表明对侵害女性的犯罪零容忍。

这事传回国内，评论区直接炸了。有人说"就该这么干，对这种人讲什么人道"，有人说"印度警察终于干了件人事"，还有人说"这个真值得借鉴，建议全国推广"。说真的，我能理解大家为什么这么激动。

一个刚从监狱出来的惯犯，因为几句没影的闲话就当街把人活活打死，七分钟啊，监控拍得清清楚楚，旁边那么多人看着。这种场面搁谁看了不来气？

但我得说句实在话，解气归解气，这事没那么简单。印度宪法和法律是明确禁止酷刑和法外暴力的，印度最高法院也多次作出裁决，禁止警察对嫌疑人搞游街示众和殴打。警察抓了人之后应该干嘛？走法律程序，该起诉起诉，该审判审判。

直接当街动手，跟犯罪嫌疑人有什么区别？今天你觉得打的是个杀人犯，解气。明天呢？警察手里那根棍子，指向谁由谁来决定？法外暴力这种事，一旦开了头就收不住。

再往深了想，这事暴露出来的问题更扎心。法伊扎勒之前有六次案底，绑架袭警抢劫什么都干过，刚出狱就又犯下命案。印度的司法系统到底出了什么问题？一个如此暴力的人，为什么能一次次回到社会上继续作恶？

警长说这么做是为了震慑犯罪，可如果法律本身就能有效震慑，还需要警察当街动手吗？真正值得反思的不是警察该不该打人，而是这个社会的法治到底管不管用。如果法律拿惯犯没办法，那警察就只能自己想办法，哪怕这个办法是错的。

话说回来，一百零七棍下去，法伊扎勒有没有受到应有的惩罚？从情感上讲，很多人觉得有。但从法治的角度讲，这跟以暴制暴没什么区别。

他还没被法庭定罪呢，警察就先给他上了一课。那法庭以后怎么审？这人已经被当众打了一顿了，审判还有没有公正可言？这些问题，印度警方给不了答案。