屁股姐也许不违法，但很无耻！

这种极端女权都是惯出来的，应该严厉打击，这就是典型的打着维权的幌子，在扰乱社会风气，浪费公共资源。

长沙餐厅4岁男童无意触碰事件，全网吵得沸沸扬扬，很多网友看完整件事之后，感觉心里很不舒服。

一场过道里的意外剐蹭，最后闹到三次调解、准备法庭相见，甚至衍生出网络论战。

不少人提出疑问：明明只是孩子奔跑时无心碰到，为什么相关部门还要反复调解？妇联和援助律师为什么会到场，难道公共资源可以这样被消耗吗？

8月26日，长沙一家餐厅收银通道比较狭窄，4岁小男孩拿着玩具奔跑穿过人群，手部意外碰到当事女子屁股姐。

监控完整记录，这个小男孩根本不存在主观故意冒犯，而女子却当场上前抓住孩子，拉扯过程中，男孩脖颈出现淤青。

孩子家长到场，愿意口头道歉、承担医药费，但提出：女子拉扯伤到孩子，也应当向孩子道歉。

公安和社区先后组织三次调解，第三次调解现场，有三名援助律师和妇联工作人员到场参与协调，但是双方诉求差距太大，调解最终全部失败，女子选择提起民事诉讼。

这件事真正刺痛大众的地方，是屁股姐打着正当维权的幌子，在无理取闹，在浪费公共资源。

按照律师解读，4岁幼童属于无民事行为能力人，心智不成熟，没有性别认知，无法产生性骚扰的主观意图，本次意外触碰，法律层面并不构成性骚扰。

成年人拥有分辨恶意的基本判断力，把孩童奔跑当中无意的剐蹭，定性成摸臀骚扰，就已经超出了合理维权的范畴。

更值得警惕的，是这件事带来的社会影响，一旦这种过度纠缠式维权没有任何约束，很容易形成坏的示范。

以后但凡公共场所一点肢体摩擦，都无限放大矛盾，动辄报警、全网曝光、索要高额赔偿，不仅大量消耗警务、司法、调解等公共资源，还会持续挑动对立，撕裂社会共识。

大众反感的，从来不是女性维护自身权益，而是拿维权当幌子，制造性别对立、博取网络流量。

真正的女性权益保护，保护的是遭受侵害的受害者，而不是把意外小事无限放大、刻意制造对立的行为。

如果这类过度维权得不到约束，最后反而会伤害真正需要维权的人，当以后有人真的遭遇恶意骚扰，大众反而会怀疑是不是又一场炒作。

维权可以，但不能消耗公共资源、制造社会对立。

所以社交平台这次做的非常好，直接把屁股姐的账号限制了，防止你故意炒作！