调解不该“和稀泥”

长沙一餐厅，四岁男童跑动，手碰了一位19岁女子臀部，被女子揪住衣领，大哭的男童脖颈有明显伤痕。

视频监控显示得清楚，是非曲直也非常明确。男童父母已经道歉，但是，这位女子依然不依不饶。

从发生的8月26日开始，该事件经过多次调解，民警、援助律师、妇联轮番上阵，指望着化解矛盾，解决冲突，平息争议，但效果很不好。

看着媒体报道的调解过程，我是非常感慨。一个事实清楚、是非曲直明确的事件，怎么就需要多次调解，甚至，女子表示要起诉解决。

其实，调解前，男童父母已经道歉了，可女子非要调解。第一次调解现场，女子“情绪崩溃，出现呼吸性碱中毒，被120送往医院抢救”。

当天晚上，女子返回派出所，要求男童一家三口到现场继续调解。男童一家依旧配合，并承诺管教孩子。女子去医院抢救的钱，也给报销了。调解结果“未再继续追究”。

晚上，女子说焦虑失眠。次日，即27日，女子又跑到派出所要调解。要求“男童父母书面道歉，或者与她一起录制三人出镜道歉视频”。被男童父母拒绝。

这就有了30日，女子又到派出所表示起诉解决的事。

不管是警方等多次调解的费心费力，还是男童父母的一再忍让，这位“干自媒体”的年轻女子，反复表演式维权。

或许是为了维稳，为了平息舆情，也或许为了提高调解率，当地警方面对如此事实清楚的事件，也选择多次调解。

而多次调解，尤其是援助律师和妇联的参加，似乎“纵容了”女子死缠烂打，碰瓷式维权的信心。就是“闹”，就是“作秀”，抱着“摸我屁股”必须处罚的“招牌”，女子的言行完全诠释了“会哭孩子有奶吃”的现实。

事实上，如果派出所第一次调解时，能够明确告诉女子，这不是“性骚扰”，男童父母道歉，已经足够了，相反，女子揪住男童衣领造成伤痕，已经涉嫌暴力伤害了。

要是这样旗帜鲜明的判断是非的话，还需要多次调解吗？女子还敢继续纠缠吗？显然，调解有必要， 但调解的原则必须是厘清是非，调解的底线必须是法治正义。

换句话说，这位女子反复要求调解，多次无理取闹，甚至涉嫌暴力伤害男童，此时当地派出所就不应该浪费司法资源，而应该理直气壮的对女子进行处罚。

当有关部门不“和稀泥”，对炒作式或者表演式维权的女子，进行必要的训诫时，事件当天就能得到圆满解决，不至于如现在一样网络曝光后，弄的满城风雨，有关部门也陷入了被动。

调解很重要，调解的前提或者说原则，应该是维护法治正义，维护公平公正，而不是为了维稳。否则，如该事件样的闹剧会越来越多。