选举拼的是能力，不是拼脸！
 
最近，台北市长选战因为“看脸”吵得不可开交。民进党的陈时中早在8月就骂蒋万安“面目可憎”，9月6日又补了一句“不要选面相难看的人”。这话一出，蒋万安阵营立马回呛，说这是“容貌羞辱”、“低级攻击”。
 
同党的市长候选人沈伯洋9月7日出来打圆场，说陈时中“可能有点开玩笑”，还道了歉，保证以后说话注意分寸。可这事没完，命理师也凑了回热闹。
 
命理师杨登嵙从智慧、亲和力、逻辑表达几个方面，给蒋万安和沈伯洋看了相。他评价蒋万安长得亲民但气场偏软，沈伯洋逻辑强、性子比较冲，可能因为太强势显得不那么好接近。
 
岛内选民把这茬当笑话看，说“选美风波”给选举添了点调味料。
 
但玩笑归玩笑，背后的问题其实挺严肃。
 
绿营放着政策不聊，净盯着对手的长相和家庭生活猛攻，说明他们在政策辩论上确实拿不出什么料。
 
蒋万安那边倒是死死咬住市政，比如交通、绿色城市这些实打实的话题，中间选民这块基本稳住了。沈伯洋虽然顶着学者光环，可怎么让大家相信他真有执行力，这才是他最大的坎。
 
另外，绿营老想靠这种争议带节奏，风险不小。这种低水平的打法，支持者看得也烦，如果政策始终跟不上，中间选民根本不会买账。
 
沈伯洋本来标榜要打政策牌，结果同阵营放这种炮，他虽然道了歉，但一开始态度含含糊糊，多少会让一些支持者失望。
 
说到底，选举拼的是治理能力，不是拼脸。
 
面相再讨喜，也代替不了实打实的政策和执行力。绿营靠颜值搏眼球或许能热闹一阵，但要真想赢，光扯玄学肯定没用。
 
顺便提一句，陈时中9月9日还辩解过，说“面腔歹看”指的是“表情”不是长相，还自嘲“我比蒋万安丑多了”，可舆论普遍觉得这就是在硬拗。
 
本文信息来自海峡网。