中国女篮惨败出局，这已不单是宫鲁鸣执教问题，输球原因主要这几点

主教练的临场用人、阵容搭配、破压迫办法都该被讨论，可把整场失败全算在一个教练头上，会遮住更大的问题：

这支队伍在高强度比赛里的回合控制、后场组织、对抗后的决策速度，和世界顶级球队还有明显距离。

这场球最容易被忽视的一组数据，是中国队投篮命中率46%，法国队44%。

只看命中率，中国队还高一点，可比分却是61比90。

按官方技术统计，中国队全场只有50次运动战出手，法国队有79次，足足差了29次出手机会。

新华社的统计显示，法国队篮板44比26领先，前场篮板19比2，中国队出现20次失误，对手只有8次，法国利用中国队失误拿到30分，快攻得分也是20比8。

这组数据才是我觉得最该研究的东西。

比赛还没比谁投得更准，中国女篮已经在“谁能多打一回合”这件事上吃了大亏。

现代篮球也不是简单理解成跑得快、三分投得多，它真正看重的是球权价值。

你一次进攻没打进，法国队能抢到前场篮板再来一次；你在高压防守下传球犹豫半秒，对手抢下来几秒钟就形成反击。

回合数越打越少，内线的高度优势也会被一点点稀释。

这场中国女篮不是单纯输在“投不进”，不少进攻压根还没形成理想出手机会，球权已经丢了。

一些文章说中国女篮“要三分没三分”，这个判断放到这场比赛并不准确。

中国队三分16投7中，命中率达到43.8%，法国队是37.8%，中国队反倒更高。

真正拉开差距的地方，是法国队三分出手达到37次，投进14个，中国队只有16次三分出手。

这就很有意思了，问题不是完全没有投射能力，而是法国队靠攻防转换、前场篮板和连续传导，制造出了更多舒服的投篮机会。

中国队有些回合还在想着怎么把球交进内线，法国队的下一次反击已经打完了。

新华社赛后分析提到，快速传导、快速攻防转换和外线投射，是目前世界强队很突出的特点，法国面对尼日利亚时甚至投进22记三分，创造世界杯单场纪录。

再看宫鲁鸣，批评他没问题，中国队第二节只拿11分，法国提升压迫强度后，球队的破防办法确实不够。

杨舒予下场休息时谁来持球？双塔一起在场时空间怎么拉开？张子宇该在低位要球，还是更多出来掩护？法国连续换防以后，谁去攻击错位？

这些都是教练组该回答的问题，可要说宫鲁鸣根本不知道现代篮球需要速度，我觉得也不符合公开信息。

热身赛阶段，他公开谈过球队要提速，还说过“没有速度，就没有灵魂”。

我的看法是，中国女篮眼下更尴尬的问题，不是不知道篮球该往哪个方向走，而是想打出来的东西，还没有变成稳定的比赛能力。

这里就绕不开后卫线，宫鲁鸣在对阵法国之前已经公开承认，后卫是目前这套阵容相对薄弱的环节，希望球员通过世界大赛提高组织能力和信心。

法国一旦开始连续换防、夹击、延误，中国队真正能持续靠持球改变防线的人并不多。

杨舒予拿到19分5次助攻，很多时候还是得靠她自己突开第一道防线。

王思雨世界杯前经历伤病，比赛状态受到影响，李缘这场8分钟没有得分，送出了4次助攻。

这种时候，真正缺的不是一个会把球运过半场的后卫，而是两三个能在高强度防守下阅读夹击、拆解换防、自己创造投篮机会的人。

韩旭拿到21分9篮板，杨舒予19分5助攻，两个人已经拿走全队40分，罗欣棫也得到7分。

一些文章一句话说成“除了韩旭、杨舒予、罗欣棫，其他人的能力真不行”，我觉得这个说法太简单。

国家队层面的比赛，不适合只把球员分成“行”和“不行”。

更值得看的，是一个球员到了世界级强度下还能不能两秒内作出正确决定，能不能连续完成防守轮转，第一套进攻被拆掉以后还有没有第二套办法。

张子宇就是最典型的例子，说她“空有身高优势发挥不出来”，也不够准确。

她18分钟拿到7分8篮板3盖帽，这已经说明2米20以上的身高和护筐价值是真实存在的，可她也出现了7次失误。

法国队很清楚怎么对付高大中锋，不跟你原地拼身高，而是绕前、夹击、快速收缩，逼你在接球、护球和传球上连续做判断。

我更愿意说，张子宇现在面对的是一道升级题。

她缺的不是身高，而是怎么把别人几乎无法复制的身高优势，升级成适合现代高节奏比赛的战术优势。

接球位置再合理一点，掩护质量再高一点，被夹击后的出球再快一点，防挡拆时移动和判断再成熟一点，她带给中国女篮的就不只是禁区里的高度。

中国女篮接下来真正要补的，不只是一套战术，也不是简单换一个主教练就能全部解决。

后卫培养、外线持球能力、对抗中的传接球、快速决策、年轻内线适应国际比赛节奏，这是一整条链条。

29分输球不好看，该复盘的问题必须认真复盘。

能进入世界杯八强，年轻球员得到和世界顶级球队真刀真枪比赛的机会，也没必要全部否定。

尊重比赛规律，尊重对手，正视差距，比情绪化追责更有意义。