中国两大球输光一夜，世界杯四强.全部落位，爆冷+惨败 半决赛对阵

女篮世界杯四场1/4决赛已经全部打完，美国108比56击败匈牙利，中国61比90不敌法国，德国93比74淘汰比利时，西班牙89比66战胜澳大利亚。

四强也就此确定：法国对德国，西班牙对美国。国际篮联官方赛程已经确认这两组半决赛。

我的看法是，这个四强名单看着有美国、法国这些传统强队，可真正有信息量的是德国。

德国女篮赛前世界排名第11，比利时排第5，还是欧洲冠军。

德国小组赛第一场曾53比83输给西班牙，整整输了30分，谁能想到她们一路调整状态，到了1/4决赛93比74把比利时淘汰，这也是德国女篮队史第一次闯进世界杯四强。

菲比希拿到17分10个篮板，萨巴利16分12个篮板，比利时核心梅斯曼拿了29分也没能救回来。

我更愿意把这场比赛称作本轮真正意义上的冷门。

排名低是一层，更重要的是德国面对经验、个人能力都很强的比利时，没有靠某一个人突然爆发，而是把身体对抗、篮板、阵地进攻稳定性都打了出来。

一支球队从首战输30分到历史第一次打进四强，这种反弹比单纯看排名更值得研究。

西班牙89比66淘汰澳大利亚也很有意思，澳大利亚赛前世界排名第3，西班牙第6，结果西班牙从第一节就掌握主动，半场已经58比37领先。

西班牙就此继2010、2014、2018之后，第4次进入世界杯半决赛，时隔8年重新回到前四。

美国这边倒是没有给匈牙利多少制造悬念的机会，108比56，52分分差，首节就打成36比12。

美国拿到的是连续第13届世界杯前四名，国际篮联还专门补充了一个容易被忽略的口径：世界杯正式设置半决赛阶段后，美国已经连续11次打进半决赛。

法国的历史说法也得分清楚，法国90比61淘汰中国，确实是自1953年首届世界杯后，时隔73年重新进入世界前四，可1953年的比赛制度和今天不同，当年法国拿到第三名，并不是通过如今这种淘汰赛半决赛产生。

国际篮联给出的表述是，法国这次属于队史首次参加现行意义上的世界杯半决赛，说“第二次打进世界杯半决赛”并不严谨。

再看中国女篮，我觉得只盯着61比90这个比分，很容易把真正的问题看偏。

新华社给出的技术统计很有意思：中国队全场投篮命中率46%，法国是44%，单看命中率，中国女篮甚至更高。比赛为什么还能输29分？

问题出在球权和篮板。中国队篮板26比44落后，前场篮板更是2比19，失误20次，法国只有8次。

法国利用中国队失误拿到30分，中国队靠法国失误只拿4分，快攻得分也是20比8。

这意味着中国女篮这场球不完全是“投不进去”，而是大量进攻机会根本没有形成。

对手一次防守之后还能抢前场篮板继续进攻，中国队自己拿球又频繁失误，回合数和有效出手机会慢慢被拉开，命中率看着不差，比分却越打越远。

韩旭21分9个篮板，杨舒予19分5次助攻，两名核心的输出并不算低。

我的判断是，中国女篮眼下最需要补的，已经不只是投篮，而是高强度压迫下的持球稳定性、对防守变化的阅读速度，以及篮板保护。

新华社赛后评论也把后卫组织、比赛阅读和年轻阵容的大赛经验列为值得继续解决的问题。

法国队的数据里还有个小细节，一些文章只写“萨隆15分是法国得分王”，这也不够完整。

国际篮联显示萨隆拿到15分，法国篮协资料显示约翰内斯同样得到15分，两人是并列队内最高，并不是萨隆一人独占。

再看男排，中国队面对韩国先以25比17拿下第一局，后面连丢三局，比分是21比25、22比25和27比29。

中国队拦网17比10占优，进攻得分55比61落后，发球直接得分3比5落后。

我觉得这场比赛叫不叫“爆冷”可以讨论，真正不能回避的是，中国男排明明在网口有优势，却没把优势变成整场比赛的控制力，第四局又打到27平，关键分处理差一点，比赛就彻底倒向韩国。

高水平淘汰赛往往没有太多补救机会，几个发球、一次反击、一次调整攻，可能就决定四强席位。

同一晚，中国女篮止步八强，中国男排无缘亚锦赛四强，球迷失望很正常，可把竞技体育只写成“输光了”也太简单。

我的看法是，输球真正有价值的地方，是把差距拆开看清楚：女篮要提升高压环境下处理球和保护篮板的能力，男排要提高关键分和连续进攻的稳定度。

尊重对手、尊重比赛规律，也给年轻队员成长时间，比单纯用情绪评价胜负更有意义。