福建福州，女子路过一家水果店，水果任意拼，4 拼 15 元，5 拼 20 元，可以得满满一份，本来女子选 4 样水果，只需付 15 元，结果店员用 4 个字：“是全切吗？”，就这 4 个字，女子最后要支付 43.3 元，女子觉得这是欺骗顾客，她马上就较真起来，追究到底。

2026年9月11日福建电视台相关栏目披露，事情发生在福建福州，消费者名为窦女士，门店最终报价约44元。窦女士看到“四拼15元、五拼20元”的醒目标识后，挑了西瓜、芭乐、蜜瓜和青芒等四种水果。

窦女士询问价格，店员没有先报总价，而是让水果切完再算。水果一旦处理完成，交易就进入了一个很关键的阶段，窦女士也开始追问15元套餐为什么变成了按重量计费。

这种争议并不是第一次出现。2023年2月2日，蒋女士带着儿子在重庆磁器口游玩，在一家糖果店选了4块牛乳派，想先称重算钱。

店员提出先切再算，又建议增加一块还能获赠一块。6块糖切好称重后，价格达到466元。门店当时采用12.8元每50克的标价方式，换算后就是128元一斤。蒋女士原本估计只需一百多元，看到结算数字后提出异议，但因为商品已经切开，最后仍先付款。

事情曝光后，处理很快跟进。2023年2月8日，磁器口古镇管委会表示，双方经过协调达成和解，门店全额退款，并从2月7日起停业整顿3天。

门店还把原来的12.8元每50克改成128元一斤，同时调整价签大小，加强员工培训。管委会认为销售沟通存在不妥，并要求古镇商家规范标价。这个处理没有讨论商品能不能卖高价，重点放在消费者购买前能否把计价单位和实际成本看明白。

国家市场监督管理总局公布的《明码标价和禁止价格欺诈规定》自2022年7月1日起施行，要求价格信息真实准确、货签对应、标识醒目。不同交易条件对应不同价格时，也要把条件写清楚。

规定还列明，以低价吸引后用高价结算，或者明显弱化对消费者不利的价格条件，可能涉及价格欺诈。不过，是否构成欺诈仍需结合主观故意、实际告知过程等证据判断，不能只凭一次价格争议直接定性。

再回到福州这家果切店，记者随后以普通顾客身份体验，挑选4种、5种水果时，店员仍要求先切后称，没有主动说明最终计价规则和大致价格。

记者选5种水果后被报价55元，现场还有消费者称切完才知道需要62元。更值得注意的是，记者查询发现，这家店早在2022年就曾因相同计价方式被报道。

市场监管人员到场核查后发现，门店虽然展示了“四拼15元、五拼20元”，却没有把套餐对应的重量规格以及自选水果如何计价完整标明，最终认定存在明码标价不规范问题，并下达责令整改文书。

2024年7月1日起施行的《消费者权益保护法实施条例》又明确要求，商品名称、价格和计价单位应以显著方式标示，做到清晰醒目。

类似监管还在持续。2024年6月，江苏淮安洪泽区市场监管局排查“价格刺客”问题时，检查20余家经营主体，对未标计价单位等问题责令改正。

2026年8月，重庆大渡口区市场监管局检查水果经营和外卖果切商家时，也把价签、计量器具、进货台账等列入重点。

窦女士最后坚持追问，争议的重点也由水果值多少钱，落到15元套餐与称重果切是否已经明确区分、是否在加工前充分告知消费者。