贵州，女子先是和哥哥结婚，结果哥哥离世了，她就和丈夫的弟弟结婚，她又嫌家里太穷，丢下两岁的儿子就跟人跑了，事后都没有露过面，连个电话问候、书信问候都没有。可是儿子意外离世，她就得到了消息，立即就赶了回来，要和丈夫平分这118万，丈夫不同意啊，你别说我不答应，就连离世的儿子肯定也不答应，你尽过一天当妈的责任吗？那么小就把我们爷儿俩抛弃，可女子起诉后还真能拿到了一笔不菲的赔偿，这让丈夫大为不满。

女子姓杨，她的两任丈夫也姓杨，要说这三个人之间的缘分就真的不浅。

女子是1964年出生的，当初嫁过来的时候，是跟两兄弟里的哥哥成家。

最初她也想好好过日子，却没有想到，命运捉弄人，自己年纪轻轻的丈夫就离世了。

那段时间，她非常焦虑，不知道以后该如何自处，去向何方。

要说女子焦虑，其实婆家人比她还要焦虑。

自家老大去世了，老二还没有娶媳妇，女子要是一走，家里又面临没有儿媳妇的境地。

这个地方穷得叮当响，好不容易女子嫁进来，要是她走了，老二还不知道有没有运气娶到媳妇。

后来老两口灵机一动，可别让女子走啊。他们打算先把女子照顾好，让她从悲痛当中走出来后，看看能不能转嫁给老二。

老二听了，最开始还是有点反对，不过经不住父母游说。父母也跟他坦白家里的情况，告诉他不抓住机会，以后有你后悔的。

老二躺在床上辗转反侧，确实衡量了一下当时的情况，最后转变了观念，开始时不时地关心起女子。

女子在家里没有遭到白眼，反而获得了公公婆婆和小叔子的关爱，她也很快从悲伤当中走了出来。

小叔子也趁机找她说说心里话，给她买头花，买丝巾之类的，让她放宽心，跟她说大哥虽然走了，但是他和父母一定会善待嫂嫂。

这一来二去的，两人就有说不完的话。

父母趁机也插话进来，说，这样吧，老大没有这个福分，既然走了，要不你改嫁给老二吧。

你看老二也憨厚，相信老大在九泉之下也不会怪你们的。

以后有了老二照顾你，相信老大也能放心。

后来就把女子给说动了，自己的娘家也不可能接纳自己，能够在婆家用这样的方式继续生活下去，那也不错。

可是，随着社会的发展，女子觉得自己不能够再困在这山沟沟里，还是要出去看一看外面的世界。

就在她和老二的孩子两岁多的时候，她就毅然决然地悄悄的收拾东西离开了家，没有跟老二、孩子还有公婆打招呼，就这样销声匿迹地离开了。

要说她的心态怎么转变的不得而知，反正她不想再在这个山沟沟里待下去了。

后来老二痛苦了很长一段时间，但看在孩子还小，不能够再这样低迷下去，所以慢慢的抽离出来，好好的抚养儿子。

儿子也很争气，从不让父亲操心。长大后，他就在渔船上去工作，薪资还不低。

可是命运就是这么捉弄人，三十多岁的儿子却遭遇意外离世了。

好在公司不错，赔偿了118万的赔偿金，这也让父亲有所慰藉。

可是三十多年没有音讯的女子，却突然出现了，说我是你老婆，我回来的目的不是和你复婚的，我是来分儿子的赔偿款的。

老二气愤不已，你要和我离婚，你直接说，你不要没头没尾的就走掉。

这三十多年你不过问我也罢，你好歹对儿子写封信，打个电话。

你啥都不做，现在就要奔回来，就要分儿子用命换来的钱，坚决不同意。

最后，女子直接起诉，法院酌情分摊31万，而其丈夫分得77万。

大家肯定疑惑，母亲孩子两岁就离开，三十多年没有往来，为什么还能分到31万赔偿金？

很多人的想法，只要没有尽抚养义务，就不该拿钱。

但我们要区分，情理层面的判断，和法律规范本身，是两码事。

首先要厘清，死亡赔偿金不是死者的遗产。遗产是死者生前合法拥有的财产，而死亡赔偿金，是他人因造成死者死亡，对死者近亲属所做的补偿。

法律上，近亲属的资格来源于身份关系。母子之间的血缘关系，不会因为母亲长期离家、未尽抚养义务就消灭。

只要属于法定近亲属，就享有请求分配死亡赔偿金的主体资格。

《民法典》第一千一百八十一条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外 。

但有资格，不等于等额分配。

法院分割这笔款项的时候，会考量和死者的亲疏远近、是否共同生活、经济依附程度、付出情况。

父亲多年独自抚养孩子，长期共同生活，情感联系紧密，所以分得77万。

这位母亲早年离家，和死者几乎没有共同生活、没有抚养付出，因此法院酌情减少她的份额，判定分得31万。

简单来说：身份决定有没有资格，付出程度决定分多分少。

对于此事，大家如何看？素材来源于掌闻视讯