我大胆说一句，重庆坠亡幼童父母的关系走向，大概率和大家想的不一样。

多数人都会默认遭遇丧子悲剧的夫妻一定会同仇敌忾抱团取暖，但是实际的关系走向，却和公众原本的认知偏差是很大的。

这场悲剧发生在重庆当地，一名两岁的幼童意外从自己家中坠楼离开了人世，事发之后孩子的母亲情绪完全崩溃了，并且在小区的公共场合当众扇了孩子父亲三次耳光。

孩子母亲公开指责丈夫长期极少参与孩子的抚养与照顾，事发后也没有表现出足够强烈的悲痛情绪，丈夫则是在殡仪馆警告女方，如果再动手就报警调监控，之后还投诉了女方发布的相关视频侵犯了自己的肖像权。

很多人不知道的是，现有公开的社会调查结果显示，八成以上的受访者都默认丧子夫妻的关系会变得更亲密，但是临床相关的数据推翻了这个想当然的错误认知。

实际超过六成的丧亲夫妻，会在悲剧发生后的三个月内爆发激烈冲突，在目前已公开的调研样本下是由学者整理出不同情绪模式的分类数据，因为核心原因不是不爱孩子，而是双方哀伤的表达方式完全不同。

有人习惯把自身的情绪外放出来，通过指责伴侣来宣泄内心的痛苦，而有人习惯把悲痛压在自己心底，选择疏离的方式来进行自我保护，这是两种完全不同的处理模式，碰在一起就很容易变成互相之间的误解了。

很多人骂男方投诉女方侵权的行为是冷漠冷血的表现，但是换一个角度来看，这只是他在被当众指责羞辱之后，做出的最直接的自我保护手段，未必就代表他内心不感到悲痛。

根据全球范围内的相关研究统计数据显示，悲剧发生之后的一年之内只有两成的夫妻会走向关系的永久破裂，多数夫妻只要愿意接受专业的心理疏导，都能在两年之内慢慢恢复关系的稳定状态。

梳理完相关的信息不难发现，大众对丧亲家庭关系的认知，一直是存在很大的盲区的，我们习惯给悲伤套上固定的模板，却忘了每个人面对痛苦的反应都是不一样的。

为什么我们会默认悲剧发生之后一定会拉近家人之间的距离？这是不是我们下意识给悲痛加上了太多不符合人性本来面目的要求？

有高赞网友留言说“见过身边丧子的夫妻，本来没多大矛盾，就是互相指责最后散了，太可惜”，这句话点破了很多人都不愿意承认的真相，而悲伤本来就会放大原本就存在的原生家庭矛盾。

其实真的没必要急着给两个人贴上不同的标签分清楚对错，两个人都是失去孩子的受害者，只是处理痛苦的方式是不一样的而已。

比起隔着屏幕站队撕逼骂战，这件事给普通父母的最大提醒，就是养育孩子从来不是某一个人的单独责任，并且平时多分担多沟通，才是对整个家庭最大的负责了。