没想到亲子鉴定 医保都能上热搜，还是给大家介绍一下里面的问题。这是我国立法口严重对立的一个话题。简单说，就是之前的立法是希望把亲子鉴定的权力仅赋予女方。让已婚女性自己决定谁更适合做孩子的父亲。

我们来看一个案例，一对夫妻离婚，男方认为孩子不是自己亲生的，想做有法律效力的亲子鉴定，取消和孩子的亲子关系不给抚养费，法院直接驳回。女方不同意，就是不能做。根据这样的思路，大家就能发现最近热搜上那个儿子死了，爷爷奶奶意外发现孙子非亲生的案例中，哪怕儿子活着，想去做有法律效力的亲子鉴定取消亲子关系都很困难。

那么假如女方这边想做呢？是男方不同意做，有证据证明交往，就默认推定亲子关系成立。就是典型的立法口双标。

我们再来看一个案例。女方是婚内和第三者出轨，生下了孩子。孩子默认的父亲是她老公。但是她这边没钱了，就去起诉第三者要第三者负担孩子的费用。第三者不肯做亲子鉴定，就默认第三者是孩子父亲要给钱。

大众不懂，就会误以为立法者当年是因为去法国留学，所以学了这么套东西回来。废死派里确实存在这样的情况，但是亲子鉴定这套东西完全是我国立法口的几位专家自主研发出来的特殊产品。哪怕是在这方面出了名极端的法国，都没我国那么厉害。因为人家哪怕要搞这个模式，也是先要求女方解除孩子和她丈夫的亲子关系，才能去找第三者给孩子当生父。而且因为法国普遍非婚生育（比例60%以上），所以类似规则压根就没什么用。

直白点讲，就是立法口这几年在男女婚姻当中，走的有点太极端了，但是他们自己是不觉得极端，反过来觉得自己搞的这套东西是“开历史之先河”。

违法了基础公平观念的亲子鉴定规则，是会严重打击大众对婚姻的信心的。本来现在结婚的人就少，生育率还低。规则还要搞的大家都觉得不公平，没保障，那肯定是要改的。

大众认同的，就是谁生的孩子谁养。不是人家生的，就不该去分人家的钱。这类立法搞创新，反噬起来是真的很麻烦的。（