山东，女子想离婚，指控老公家暴、出轨、转移财产，分居抢孩子。她告了4次，头两次法院认为，夫妻俩从小就认识，彼此改一改还能继续过，第三次上诉，期限不到规定期限内，被驳了。第四次，她17岁儿子给法官手写一封信，表示爸妈敢离他就去跳楼，法院担心孩子想不开，依旧不支持离婚。现在她第五次起诉，开完庭了，目前还没判。

曹女士告诉记者，丈夫家暴且出轨，她四次起诉离婚，均被法院驳回。

原来，曹女士与丈夫自幼相识，两人结婚近20年，生了两个儿子。

婚后矛盾渐深，曹女士不想再继续，2023年8月，第一次起诉离婚。

法院认为两人自幼相识、有感情基础，当前矛盾只是婚姻琐事，感情未完全破裂，仍有和好可能。

因此，法院驳回了曹女士离婚请求，让两人回家磨合一段时间。

2024年6月，曹女士终于忍不了了，第二次起诉离婚。

这次她不忍了，老公长期家暴她，还背着她转移财产。更过分的是，俩人分居期间，他居然带着外人上门，把她一直带在身边的小儿子硬抢走了。

从此，他就再也没让她见过孩子，连正常母子见面都不行。

可到了法庭上，丈夫不认账，他说自己没家暴，也没藏过、转移过家里的钱。

法院还是按照上次判决思路，觉得俩人认识这么多年了，还有和好的可能，就又驳回了曹女士离婚请求。

曹女士越来越急着想离，半年都没等够就急着第三次起诉，结果时间不够，直接被法院驳回了。

曹女士好不容易熬够时间，立马第四次起诉离婚，这回她又加了条新指控，丈夫这些年一直有婚外情！

更让她崩溃的是，当初丈夫硬把小儿子抢走后，她整整一年多时间，都没能见到孩子。

说白了，她连监护权都没法正常行使。一想到孩子，曹女士难受得不行。当妈的，谁能受得了这么久见不着孩子啊。

事后，法院单独就监护权下了裁定，要求丈夫立刻停止阻拦曹女士见小儿子。

可谁能想到，这道坎居然在曹女士17岁的大儿子身上。孩子正要上高三，正是高考最要紧的时候。

他给承办法官，手写了一封信，信中指出爸妈闹离婚，严重影响他学习了。

他还说，弟弟还小，需要爸妈一起照顾，父母之间那些矛盾，也不是解不开的大事。

最后他还撂下狠话，爸妈要是真离婚，他就去跳楼，就算死也不同意他们离。

据此，法官专门找大儿子聊了很久，也开导了半天，可这孩子还是铁了心，态度一点没变。

据大儿子所说，等他高考完，他会亲自去做爸妈的工作。他在法庭上还表态，父亲从来没打过母亲。

法院思考再三，觉得现在判离，孩子肯定受不了。孩子情绪那么极端，真出点事，谁都担不起。

法院为孩子着想，没让曹女士离。然而，曹女士却铁了心，第五次又去起诉离婚。

曹女士第五次告离婚，9月18号庭开完了，法院没当庭宣判。

她之前一直说老公家暴、出轨、转移财产等行为，法院目前还没认定。

民法典1079条第三款：有家暴、婚内外遇实属情况，一般调解不成功，理应是判离！

曹女士四次起诉没离成，关键不是没有法定理由，是她说的家暴、出轨，法院一直没凭证据认定。

前两次，法院考虑还有和好可能，随后直接驳回了。而第四次，又先顾虑孩子情绪太极端，之所以没判离。

按照法律的本意，只要能拿出真凭实据，证明老公家暴、转移财产，法院不该总拖着不判。

有人觉得，结婚自由，离婚也应自由，甭管孩子、丈夫啥情况，对方不想过了，凭啥为了孩子非要跟你耗下去？

强扭的瓜不甜，硬凑合只会更伤。儿子不让父母离，是他还没长大，压根不知道什么是生活。

等他真明白过来就不会这样了。母亲都起诉五回了，不管什么原因，明摆着就是不想再过了。

其实，有时一直不判离，反而容易出大事。

本案中，曹女士指控的家暴、出轨、转移财产，法院至今没有认定。

而且，第五次开庭没有当庭宣判，说明法院也在犹豫，不想轻易做这个决定。

所以，我的感觉是，这次比前四次都更接近判离的临界点，但未必会“当庭”给出答案。

如果，曹女士能拿出证据（报警记录、伤情鉴定、男方聊天记录），判离可能性大很多。证据上光凭嘴说，法院也可能再拖一拖。

对此，你们怎么看？