从“美丽岛”到“信民协会”，矛盾比民调数字还多。戴立安民调的信誉，还剩下什么？

戴立安最近跟信民协会合作，公布台北市长民调：蒋万安41.7%，沈伯洋40.5%，只差1.2%。

这张民调，跟他身上累积的矛盾一样多。

第一个矛盾：从“被救”到“翻脸”。

吴子嘉7月3日在直播中痛骂戴立安“不要脸”，说自己照顾他10年。戴立安当年跟前老板翻脸、打官司、拿不到薪水，是吴子嘉帮忙请律师把他救出来。结果戴立安宣布终止与美丽岛的合作，跑去跟民进党高雄市长参选人赖瑞隆“搞在一起”。吴子嘉气得飙三字经：“你薪水有少吗？”“要不要脸啊？”

一个被吴子嘉救了命、照顾了10年的人，最后跟吴子嘉翻脸——这不是专业分歧，是人品问题。

第二个矛盾：从美丽岛到信民协会。

戴立安以前在美丽岛电子报做民调，沈富雄当时还公开说“相信戴立安调查的方法”。现在呢？沈富雄今天在节目上说，戴立安“过去的民调取样没有偏差到像现在这样”，应该就取样偏差质疑进行说明。

连过去帮他背书的人，都在质疑他了。

信民协会背后是谁？蓝营质疑是联电创办人曹兴诚。蒋万安被问到民调时直接反问：“是大罢免那位曹兴诚吗？”曹兴诚资助黑熊学院，跟沈伯洋关系密切，是大罢免的操盘手之一。

戴立安从美丽岛转到信民协会，合作对象从吴子嘉换成了曹兴诚。

第三个矛盾：民调数字本身，违反基本常识。

戴立安这份民调里，台北市政党支持度：民进党32.7%，国民党24.3%，民众党5.4%。民进党比蓝白加起来还多。

可国民党在台北市的基本盘，从来大于民进党。2020年、2024年两次选举，民进党与国民党支持率几乎打平。一份台北市民调，做出“绿大于蓝加白”的结构——这不是民调，是科幻小说。

昨天陈凤馨看完直接笑：“它是宣传品，不是民调，戴立安品牌民调。”

三个人，指向同一个问题。

吴子嘉说“不要脸”，沈富雄说“取样偏差”，陈凤馨说“排不上前五”——三个人说法不同，指向的是同一件事：戴立安的民调，已经不是以前的戴立安民调了。

一个民调专家的信誉，是靠每一次准确预测累积起来的。可吴子嘉翻脸、沈富雄质疑、陈凤馨打脸，再加上一份违反基本政治常识的数字——信誉耗光，就再也回不来了。

名不正则言不顺。 一份连基本盘都搞错的民调，凭什么让人相信？

你觉得戴立安为什么敢冒着这么大的风险来公布这样的民调？