到底昰偷情还是犯罪！？四川宜宾，一名男子去烧烤店吃饭，觉得三十多岁的已婚老板娘长得好看，临走时加了她联系方式。谁知两天后，老板娘主动约男子喝酒，中途老板娘独自前往卫生间，男子尾随进去，两人在店内厕所发生关系，当时外面还有不少人，女子没有呼救没有声张，事发第2天丈夫翻看手机，发现暧昧信息后报警，女子称自己是被迫的，一开始警方核查后认为没有犯罪事实，不予立案；复议之后，认定存在犯罪事实，向老板娘送达立案通知书。

“我没有强奸她，这就是一个误会。”

面对记者询问，四川宜宾筠连县一名镇政府工作人员杰某否认了烧烤店老板娘林某对自己的指控。
可另一边，林某却坚持称，6月28日深夜，她是在自家烧烤店厕所里被杰某强行发生性关系。

一边说“是侵犯”，一边说“是误会”。

事情就这样从一场深夜聚餐，变成了一起受到舆论高度关注的案件。

据林某陈述，6月28日晚，她正在自己的烧烤店和朋友吃饭。当晚接近午夜，她准备去店里的卫生间。

她没有想到，自己前往卫生间的过程中，被杰某跟随并进入厕所区域。

林某称，杰某随后将她推入厕所并反锁门，在她不同意的情况下控制她，之后强行发生性关系。

事情发生后，林某没有立即报警。

她后来向媒体解释，自己当时顾虑很多。一方面是烧烤店还要继续经营，另一方面事情发生在自己店里，她也担心传出去之后影响生意和家庭。

可第二天，丈夫从她手机里发现了与杰某之间的聊天信息。

夫妻之间随即发生争执。

丈夫追问妻子到底发生了什么，林某才向丈夫讲述了自己的说法。

丈夫听完之后十分生气。

随后，他没有直接找到杰某理论，而是拿起妻子的手机，以林某的身份继续与杰某聊天。

聊天中，他以丈夫外出为由，约杰某见面。

杰某后来赴约。

可到了约定地点之后，等待他的却是林某的丈夫。

双方发生接触后，丈夫以涉嫌强奸妻子为由，将杰某带到派出所。

6月30日，警方曾以林某被强奸为由出具受案回执。

但事情的发展并没有按照林某一家预想的方向进行。

7月1日，杰某被释放。

到了7月16日，筠连县公安局作出不予立案决定，理由是“无犯罪事实发生”。

林某及家属对此并不接受。

在他们看来，既然自己已经明确指控，而且此前警方也曾受案调查，为什么最后却变成了“不予立案”？

于是，林某申请刑事复议。

8月10日，筠连县公安局作出刑事复议决定，维持此前的不予立案决定。

如果事情停留在这里，可能很多人甚至不会知道这起案件。

但林某没有停止申诉。

她随后向宜宾市公安局申请复核。

9月7日，一份新的复核决定改变了事情的发展方向。

据公开报道，宜宾市公安局认为，林某被强奸案中“有犯罪事实发生”，并认为此前筠连县公安局刑事复议存在“认定事实错误、证据不足”的问题，因此撤销了此前的刑事复议决定。

9月12日，林某表示自己已经拿到了筠连县公安局出具的《立案告知书》。

也就是说，这起案件重新进入了刑事调查程序。

消息传到网上之后，评论区很快炸开了锅。

有人说：“如果真的是被强迫，就应该依法调查到底。”

也有人提出疑问：“为什么第一次调查和后来的复核结论不一样？”

还有网友把关注点放到了两个人的微信聊天记录上。

公开报道显示，林某与杰某是在事发前三天认识的。6月26日，杰某到林某的烧烤店吃饭，并添加了林某微信。之后双方发生过聊天。

其中部分聊天内容被公开报道引用。

于是，一些网友开始认为两人此前存在暧昧关系。

但也有网友提醒，男女之间此前是否聊天、是否熟悉、是否存在暧昧，并不能单独决定之后某一次性行为是否得到同意。

另一边，杰某接受媒体采访时明确否认强奸，并称“这是很小的一个误会”。他还表示，自己“或多或少也有一些小问题”，但坚决否认强奸，并称纪委已经介入调查。

这句话也迅速成为网络讨论的焦点。