今天，裴轶正式被解雇了！
看完北理工9月29日发布的情况通报，让人十分震惊：
“取消裴某研究生指导教师资格，撤销其北京理工大学教师岗位任职资格，解除聘用关系。”

北理工9月29日这份通报，央视网、光明网都转了。

通报写明裴某存在严重违反教师职业道德规范和行为准则等行为，造成严重不良影响。学校“第一时间成立专项工作组，开展全面细致的调查”，对师德失范“零容忍”。

这份通报措辞很重。

“取消研究生指导教师资格、撤销教师岗位任职资格、解除聘用关系”，三刀切断，不留余地。通报还专门提到要“严肃课堂纪律，守牢育人阵地”，把这件事提到了课堂纪律的高度来定性。

网传汤家凤中秋节当天就连发长文点名裴轶。

网络流传他的原话是“作为干了一辈子高等教育的人，看到最近发生的事，心情很沉重”。

网传他还提到，自己曾给福建某高校纪委监察部门打电话反映情况，没有得到任何回音。一个有一定社会影响力的人走正规渠道反映问题，得到的是沉默。

网传汤家凤追问的核心，不是裴轶个人该不该被处理，而是更大的问题：裴轶这种人的课，为什么能登上国防七子之一的大学讲台？

他网传明确建议教育主管部门全面排查全国高校有没有类似情况，同时呼吁大学生发现课堂上的问题就举报。

再看处理的时间线。

从舆情爆发到最终通报，中间隔了几天。学校在通报中用的是“收到反映线索后第一时间成立专项工作组”，这说明校内调查一直在推进。

最终处理结果力度够重，没有停留在“停课”“改网页”这种止损失操作上。

论文的问题同样值得一说。

裴轶与马婷合著、发表在《中国信息安全》2025年5月那篇论文，引用了美国Lucasys诉PowerPlan案，标注案件时间为2015年。

公开司法文书显示，Lucasys公司2018年才注册成立，案件2020年立案、2021年判决。时间差整整五年，涉案公司还没成立，案子就先“发生”了。

有网友把这篇论文的部分段落跟学者张占江2018年发表的论文做了比对，发现“公共数据行政垄断”相关论述存在连续四个分句高度相似，而裴文公开版本中未见相应引注。

这些质疑目前停留在网络举报层面，北理工的通报没有具体提及论文问题，最终定性需要学术委员会来认定。

裴轶的履历也被反复翻出来。

本科天津师范大学，之后在英国利物浦大学和南安普顿大学各读了一年制硕士，回国在南开大学拿法学博士，再去中国政法大学做博士后。

据网络公开资料，裴轶的博士生导师许光耀与北理工法学院院长李寿平均为武汉大学出身，两人都同属欧洲法学研究会核心成员。

这层师承关系目前没有官方证实，也没有被否认，只能算网络信息，不能当已确认事实用。

这层关系之所以被反复提起，是因为它牵出了一个高校圈子里并不罕见的现象——师承网络对入职、晋升的实际影响。目前没有任何证据显示裴轶的入职经过“打招呼”或暗箱操作，这部分只能作为质疑，不能写成事实。

回头看，北理工对裴轶的最终处理，与一年前同校宫某事件的处理标准是一致的。

2025年4月，宫某因师德失范被开除党籍、撤销教授职称、解除聘用关系，学校在事发后第二天就发布了通报。

两起事件，同一所学校，最终的处分力度走到了同一个量级。

网传汤家凤在长文里提到的另一个问题，比裴轶本身更值得琢磨：他在文末写下“不要说我蹭流量，这是社会责任”之后，接着平静地叙述了自己打电话反映问题却石沉大海的经历。

一位南大博士出身的考研名师，走纪委监察部门的正规渠道反映问题，得到的是沉默。普通学生写了举报信，谁看？
信源：央视网、光明网2026年9月29日权威通报及公开舆情报道
声明：网传言论、论文争议、师承信息仅为网络讨论，不代表官方定论