全球20个没有军队的国家，一、梵蒂冈，梵蒂冈是世界上面积最小的一个国家，国土面积约0.44平方公里，常驻人口800多人，没有能力组建一支像样的武装力量。梵蒂冈位于意大利境内，是个国中之国，主要由意大利为梵蒂冈提供安全保护。梵蒂冈的国家元首是天主教教皇。天主教在全球有14.2亿教徒，影响力巨大

世界上大多数国家都会把军队视为国家安全的重要支柱，但有一些国家却选择了一条完全不同的道路：不设立常备军。这些国家并不是“不需要安全”，而是采用了另一种方式。
有的依靠国际安全合作，有的依靠地理位置优势，有的则通过长期中立政策降低冲突风险。它们面积不大、人口有限，很难承担现代军队建设所需要的巨大成本，因此把资源投入到经济、教育和社会建设中。
梵蒂冈位于意大利罗马城内部，是全球面积最小的主权国家，国土面积约0.44平方公里，人口规模只有数百人。
这样一个袖珍国家，没有条件建立陆军、海军和空军这样的完整军事体系。不过，梵蒂冈并不是完全没有安全力量，负责教皇个人安全的瑞士卫队拥有悠久历史，但它更接近于特殊护卫机构，而不是现代意义上的国家军队。
梵蒂冈的外部安全实际上依靠与意大利长期形成的特殊关系。
梵蒂冈的特殊之处在于，它的影响力并不来自军事实力，而来自宗教和外交地位。作为天主教中心，梵蒂冈通过宗教影响力和外交网络维持国际存在，这也是许多没有军队国家共同拥有的特点——安全并不只依靠武器，也依靠国际关系。
向北看，冰岛是另一个非常特别的例子。冰岛位于北大西洋，是北约成员国，但它却没有自己的常备军。
这个人口约40万的岛国，选择依靠海岸警卫队、国际合作以及北约体系保障安全。
冰岛的情况说明，没有军队并不等于完全脱离防务体系。它虽然没有坦克部队、战斗机编队和大型军舰，但拥有海岸警卫队，并通过国际合作参与安全事务。
冰岛历史上最大的安全挑战之一，是上世纪与英国围绕渔业资源产生的“鳕鱼战争”。当时双方发生海上摩擦，但最终通过谈判解决争端，这也成为冰岛安全模式中的一个典型案例。
不过，近年来北极地区战略价值不断提高，冰岛国内也出现了关于是否需要加强防务能力的讨论。由于北极航道、海底通信线路等问题受到更多关注，冰岛如何维持传统模式，也成为当地社会讨论的话题。
泰晤士报在欧洲大陆，还有几个小国采取类似方式。
摩纳哥面积只有约2平方公里，人口数万，是世界著名的小型国家。它没有独立军队，安全主要依靠法国提供保障。
由于摩纳哥地处法国南部沿海，与法国经济联系密切，因此长期形成了特殊安全关系。

安道尔夹在法国和西班牙之间，长期没有建立现代化军队。这个比利牛斯山区国家更多依靠与周边国家的合作维护安全。
它的国家安全模式，本质上是利用地理位置和外交关系降低风险。列支敦士登则走了一条更加直接的道路，这个阿尔卑斯山小国在1868年废除了自己的军队，原因之一就是维持军队成本过高。
如今，它主要依靠警察力量维持国内秩序，并通过周边国家关系保障安全。
在美洲，哥斯达黎加是最具有代表性的国家之一。1948年，哥斯达黎加经历内战后决定取消常备军。
1949年，该国通过宪法形式确立不设立军队制度，把更多资源投入到教育、医疗和社会建设领域。
但需要注意的是，取消军队并不意味着国家完全没有安全力量。哥斯达黎加仍然拥有警察和相关安全机构，用于维护国内秩序和边境安全。
巴拿马也是类似案例。巴拿马曾拥有军事力量，但在20世纪末经历政治变化后，军队被取消，安全体系转向警察化管理。
由于巴拿马运河具有重要国际意义，该国长期需要在经济利益、安全需求和国际合作之间寻找平衡。除了这些较为知名的国家，还有一些太平洋岛国和加勒比地区国家，也没有传统意义上的常备军。
这些国家有一个共同特点：它们并不是认为军队没有价值，而是在自身条件下选择了不同方案。建立一支现代军队，需要大量资金投入。
从士兵训练，到武器装备，再到后勤体系，每一个环节都需要长期投入。对于一些只有几万人甚至几千人口的小国来说，组建军队可能会消耗大量财政资源，却难以形成真正有效的防御能力。
因此，一些国家选择把安全建立在外交关系、国际组织、地区合作以及经济联系之上。当然，没有军队也存在一定限制，国际环境变化时，这些国家往往需要更加依赖外部合作，如果国际关系发生变化，它们也必须调整自己的安全政策。
从全球范围来看，没有军队的国家并不是一种统一模式。有的是历史原因造成，有的是主动选择，有的是因为地理和经济条件限制。
它们共同反映出一个现实：国家安全并不只有军事这一条道路，外交、经济和国际合作同样可以成为维护国家稳定的重要因素。