现在还叫“国父”，就显得无知了。

有些人一讲孙中山先生，就叫他“国父”，这是无知的表现。

“国父”这一称谓，有着特定的历史来源。1940年，当时的国民政府正式颁布法令，尊称孙中山先生为“中华民国国父”，这是旧政权时期的官方尊号，主要在台湾地区沿用至今 。而中华人民共和国建立之后，我们的官方文本、公开讲话当中，并不使用“国父”这个称谓，而是给予孙中山先生高度的历史评价，称他为伟大的民族英雄、伟大的爱国主义者、中国民主革命的伟大先驱 。

我们要分清一件事：不使用“国父”这个称呼，绝不代表否定孙中山先生的历史功绩。孙中山先生领导辛亥革命，推翻了延续两千多年的封建帝制，率先喊出“振兴中华”的口号，为中华民族的进步打开了闸门，他的历史贡献彪炳千秋，是全体中华儿女共同崇敬的革命先辈 。

很多网友会混淆称谓的历史背景。一部分人受港台影视作品、旧资料影响，习惯称呼“国父”，这是历史遗留的习惯，不能简单等同于无知。但在大陆的公开语境下，应当遵循官方规范的表述。

历史称谓不能混为一谈。“国父”是旧时代的特定封号，新中国并没有设立“国父”这一称号。我们纪念孙中山，重点在于传承他的革命精神，学习他天下为公、爱国救国的理想，而不是照搬旧政权的称号。

孙中山先生的革命事业，得到中国共产党的高度肯定。我们党始终是孙中山革命事业最坚定的支持者、最忠诚的合作者、最忠实的继承者 。时至今日，我们依旧隆重纪念辛亥革命，缅怀孙中山先生，正是要继承先辈的理想，为民族复兴而努力。

对待历史人物，既要尊重历史事实，也要分清不同时代的话语体系。明白“国父”一词的由来，懂得大陆官方的标准叫法，才是真正读懂这段历史。

当然，民间偶尔出现的旧称呼，可以理解为历史习惯，但在正式文章、公开传播的内容里，应当使用规范的历史称谓，避免概念混淆。铭记先辈的功勋，不在于用哪一个名号，而在于读懂他为国家民族所做的奋斗。

来源：人民网、新华网、中国新闻网
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。