杜新枝亲笔证实郭威当“长子”，护威派的脸往哪搁？

杜新枝在举报网友作品的投诉描述中，亲笔写下“长子郭威特别有孝德，操办丧事，碑文内容也是郭威自主决定”。这句话不是许敏支持者编的，不是网友 P 的，是杜新枝本人白纸黑字写出来的。护威派一直矢口否认郭威在墓碑上刻了“长子”二字。甚至说不可能“当日立碑”，“不可能刻字”。如今杜新枝自己把事实摆在了台面上一一碑当天立了，字当天刻了，郭威自己决定的。护威派的脸往哪放？

护威派的核心逻辑本身就是一个悖论。
护威派一直在说:你们支持许敏就该爱护许敏的儿子，你们批评郭威就是在撕许敏的娃，许敏听了不高兴，要扇你们耳光。这套说辞听起来有情有义，实则根本经不起推敲。
请问护威派，郭威在郭希宽墓碑上以“长子”身份尽孝，这件事伤害的是谁？是许敏。许敏十月怀胎生下郭威，被人在医院抱走，28 年骨肉分离，如今自己的亲生儿子却站在郭家墓碑前，以郭希宽“长子”的身份操办丧事，刻碑立传，许敏的心是什么滋味？护威派有没有替许敏想过一秒钟？
护威派口口声声说“支持许敏就要护她的娃”，可他们护的是什么？护的是郭威继续做郭家的孝子贤孙，这不是在护许敏，这是在替郭家锁住郭威。
“许敏会扇耳光”？真正该被扇的是谁？
护威派说，你们批评郭威，许敏会不高兴，要扇你们耳光。这话说反了，真正让许敏心寒的，恰恰是郭威选择做郭家的长子。而护威派不但不觉得这有什么问题，反而堵住所有批评的嘴，谁说郭威一句不是，就给谁扣上“撕许敏的娃”的帽子。
许敏要找的是真相，是 1992 年一医院里到底发生了什么？是谁把她健康的儿子换成了一个乙肝患儿？郭威在这个问题上的态度本应是许敏最在意的，可护威派呢？他们把郭威塑造成一个不能碰、不能说、不能批评的瓷娃娃，谁碰谁就是“软暴力”。这不是在帮许敏，这是在替郭家保护既得利益。
郭威选了哪边，事实已经摆在那里。
杜新枝的文字已经说的很清楚了：郭威操办郭希宽丧事，碑文自己决定，长儿媳出面号召。郭威的选择是什么？不需要法律来认定，行为本身就是答案。护威派可以说“法律上郭威没有赡养义务”，但事实是郭威主动选择了以长子身份尽孝。

护威派现在面临一个无法自洽的困局，他们一边说“郭威是许敏的儿子要体谅许敏”，一边又为郭威给郭家当长子鼓掌叫好；他们一边说“支持许敏就要护郭威”，一边对郭威远离许敏亲近郭家的事实视而不见。这种自相矛盾不是别人撕出来的，是他们自己护出来的。

许敏不会扇支持者的耳光，她只会感谢替她说真话的人。
许敏要找的是真相，不是要一个“完美儿子”的人设，护威派把郭威架在不可批评的神坛上，恰恰是在堵许敏的路一一堵住所有讨论郭威态度和选择的空间。许敏支持者批评郭威当郭家长子，恰恰是在替许敏问出那句她可能问不出口的话:郭威，你到底站在哪一边？
护威派的脸往哪放？放在杜新枝亲笔写下的“长子郭威”四个字上，这块碑不是是别人立的，是郭威自己决定立的；这个“长子”不是别人逼的，是郭威自己当的。护威派再怎么狡辩，也改变不了一个事实，他们护来护去，把郭威护成了那个连儿子给谁当孝子都不能说一句的人。
那位老先生成天喊“小姚尧军娃”的人，赶快出来，说嘛，你不是说造谣吗？什么法律事实、客观事实，说了一大堆，什么是客观事实？什么是法律事实讲不清楚，也在那里侃大山呢。看看杜新枝这个投诉描写是不打了你的脸？