太平军北伐为何会失败？

没有补给呗。太平军北伐期间，清军烧毁沿途村庄、粮食，甚至提前把沿途的百姓突突了，从而断绝太平军补给。在清军看来，房屋要全部烧掉，水井要全部下毒或填塞，粮食全部收割或者放火烧掉，金银铜铁也要提前毁掉或者运走，让太平军不管打到哪，一个活人都看不见，一点物资一点粮食都找不到，根本没办法补充兵源和物资。

很多人说北伐军只有2万人，为什么敢北伐，因为他们从广西出发的时候也没多少人，太平军因为缺少兵源，最喜欢和49年的国军一样到处拉壮丁，然后像滚雪球一样，人越滚越多。

于是这时候清朝偏偏不给他们机会，经常提前把百姓突突了，看你怎么拉壮丁。

我之前一直以为只有曾国藩才这样干，看了刘晨《太平天国再研究》这本书以后，才知道太平军北伐时，清军也是这样干的，这些和湘军可没有关系，只能说天下乌鸦一般黑。

由于清军坚壁清野，隔绝太平军与百姓，乃致太平军补给困难。

坚壁清野是这个词，在历史上是一个特别恐怖的词。

清军为了抵挡北伐军，烧毁沿途村庄、粮食，老百姓吃什么？住在哪里？没有人在乎。

而且北伐军以广西人为主，对北方冬季的严寒（如直隶地区零下二十几度的低温）毫无准备，连北方人穿的那种厚衣服都没准备，他们以为冬天多穿几件衣服就行。1854年冬，太平军在静海、独流等地因冻伤非战斗减员严重，甚至出现“一夜冻死数千人”的情况。

大部分北伐军都是饿死和冻死的。

实际上，坚壁清野是清军一直以来的传统：

1.鸦片战争时，清军为了防止好多地方的百姓投降英国人，提前把当地屠城了。

譬如镇江，鸦片战争时，城破前被清兵屠戮，城破后被英军屠戮。

当时的清军普遍流传这么一个说法，鸦片战争中的清军之所以屡战屡败，全因百姓当汉奸作祟，虎门之战如此，定海之战如此，吴淞之战更是如此。

这种说法一听就知是无稽之谈，可是京口副都统海龄对这一说法深信不疑。

据说，当时海龄以查拿奸细为由肆意杀害城中百姓，镇江人心不服，围住海龄索要说法，海龄竟然纵兵开炮轰击，致使城中大乱，英军趁机大举攻城，镇江这才失陷。

《剑桥晚清史》也曾提到海大人的滥杀良民：

“最糟糕的是镇江的一位将军，他确信，在英国人从前面进攻时，该城的汉奸一定会从后面袭击。于是他命令一看见形迹可疑的人就抓起来，此后他的居民一看到士兵走近时就惊恐地逃走。显然有些士兵一见有逃跑者就把他们杀死，用他们的尸体去领赏。”

1842年六月，道光皇帝嘉奖海龄为国捐躯的上谕刚刚发出，紧接着，有言官告发海龄误杀良民无数，要求彻查。

收到言官的弹劾上奏后，道光皇帝命令江苏官员“确切查明，据实具奏”。

两月之后，调查结果出炉，海龄大节无亏，仍予嘉奖。

在道光帝看来，镇江无辜平民的死只是小节，主权毫无疑问大于人权。

2.清朝康熙时期，郑经的舰队在广东、福建沿海横行霸道，清朝的战舰根本奈何不了他。面对这一情况，康熙皇帝想出了这样一个办法：

命令住在这条海岸线的所有百姓，向内地退回30里，这样，郑经的舰队就无法再来骚扰了。

这就是所谓的“坚壁清野”。

不可思议的是，人们竟然普遍服从了这道命令，结果非常成功。

康熙皇帝的本意是坏的，结果竟然执行好了。

康熙皇帝让沿海百姓所有百姓，向内地退回30里，百姓竟然普遍服从了这道命令，没有反抗。

那么康熙禁海到底有多惨呢？

当时人的描述是：“令下即日，挈妻负子载道路，处其居室，放火焚烧，片石不留。民死过半，枕藉道涂。即一二能至内地者，俱无儋石之粮，饿殍已在目前。……”

也就是迁的时候，沿海居民就死了超过一半，剩下百分之二十不到的人，就算能够到内地，离饿死也不远了，因为“军骑驰射，火箭焚其庐室，民皇皇鸟兽散，火累月不熄。而水军之战舰数千艘亦同时焚，曰：无资寇用。”

康熙迁海，不仅烧房子，杀人民，就连树木青草也不放过“当播迁之后，大起民夫，以将官统之出界，毁屋撤墙，民有压死者。至是一望荒芜矣。又下砍树之令，致多年轮囷豫章、数千株成林果树、无数合抱松柏荡然以尽。……三月间，令巡界兵割青，使寸草不留于地上。”

屈大均《广东新语》说广东省的情况，“东起大虎门，西迄防城，地方三千余里，以为大界。民有阑出咫尺者执而诛戮。而民之以误出墙外死者又不知几何万矣。自有粤东以来，生灵之祸莫惨于此”。

阮旻锡《海上见闻录》中说“上自辽东，下至广东，皆迁徙，筑短墙，立界碑，拨兵戍守，出界者死，百姓失业流离死亡者以亿万计”。

当时的广东总督李栖凤亲自带领军队巡视，见到房屋就放火焚烧，碰到百姓便强行驱赶，甚至不惜动用武力来镇压反抗的民众。