到底谁在骗婚？广州，一对95后情侣婚前多次发生关系，因为没有做好措施，女方很快就怀上了孩子，不久就举行了婚礼。但婚礼当天，女方意外得知男方父亲生活完全不能自理，于是打消了领证的心思，两人最终走到分手的地步。随后，男方起诉女方骗婚，要求退还18多万的彩礼和其他若干支出，女方却说是男方隐瞒在先，导致信任崩塌才对领证产生恐惧。最终，法院判了，退还4万4千多的酒席钱和10万的彩礼。

单身男子黄某在广州工作，眼看到了结婚的年纪，还没有女朋友，家人着急，他自己也想解决单身问题。

经人介绍，2024年认识了小一岁的女子焦某，对方也到了结婚的年纪，于是同年8月，就开始商议结婚事宜。

两人虽然都在广州工作，但距离比较远，由于各种原因，两人没有住在一起，但黄某利用周末节假日时间去焦某处，发生了5次关系。

因为两人都以结婚为目的，期间并没有采取措施，虽然发生关系次数不多，焦某很快就怀上了黄某的孩子。

婚礼筹备期间，黄某和焦某商量好了彩礼和各项事宜，最终决定黄某支付焦某18.8万的彩礼，另外支付酒席费用10万元。

因为焦某已经怀孕，两人便在十一期间在焦某老家举行了婚礼。谁知，婚礼当天，焦某意外得知了一个消息。

原来，黄某的父亲身患残疾，生活不能自理，需要有人24小时照顾，而婚礼前，黄某只说父亲腿脚不便，轻微脑梗，并没有如实告知。

得知真相后，焦某认为黄某不诚实，故意隐瞒真相，编造谎言，骗她结婚生子，所以她要重新考虑他们之间的关系。

从那以后，焦某心里便开始对他们的关系产生排斥，每次黄某提出领证，她都找理由一拖再拖。

直到孩子出生，黄某和焦某都没有领证，不算合法夫妻，对焦某的做法和态度，黄某越来越不满意。

孩子出生后，一直由焦某抚养，黄某始终没有和她们生活在一起。

终于，在一次次矛盾和争吵后，两人走到了分手的地步，黄某见焦某态度坚决，自己也没有希望再挽回关系，于是他提出让焦某退还彩礼。

但焦某认为，从他们认识开始，自己便一心一意筹备结婚事宜，但黄某隐瞒父亲身体状况，这才让她重新考虑这段关系。

而且，虽然没有领证，但两人已经举行了婚礼，而且还给他生了一个孩子，彩礼的钱早已用作孩子的各项支出。

所以，两人无法达成一致。

不久，黄某一纸诉状把焦某告上法庭，指责对方骗婚，要求退回各项用于结婚的费用以及彩礼，还质疑焦某生的不是自己的孩子。

审理中，法院认为虽然两人没有领证，但已经有了共同生活的事实，不支持全部退还彩礼，也不认可黄某骗婚的说辞。

至于孩子，经司法鉴定，黄某是孩子亲生父亲，被法院认定为无端猜疑。

同时，焦某认为黄某诈骗，没有告知父亲的身体状况，这一说法，也没有得到法院支持。

最终，法院判决焦某退还4万4千多的酒席钱和10万彩礼。

《关于审理涉彩礼纠纷若干问题的规定》，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

黄某和焦某举行了婚礼，但没有去民政局领证登记，在法律上不属于合法夫妻。

但两人已经发生了关系，还共同生育了一个孩子，孩子出生后，一直由焦某抚养，他们之间已经形成了实质上的家庭关系。

法院正是依据这条规定，不支持黄某全额返还的请求，而是酌情确定了返还比例。

酒席费用被认定为举办婚礼的消费性支出，在一般情形下，酒席费用由给付方自行承担，不纳入彩礼返还范围，所以法院判决返还一半费用。

黄某主张焦某“骗婚”，但法律上的“骗婚”通常指一方以非法占有财物为目的，虚构事实或隐瞒真相，诱使对方给付彩礼，本质上属于借婚姻索取财物的行为。

事实上，焦某不仅和黄某商议结婚进程，还举行婚礼生了一个孩子，只是因为得知黄某说谎，才改变了领证的想法，所以法院不支持这一说法。

反倒是黄某自己，隐瞒父亲生活不能自理的真相，避重就轻隐瞒真相，毁掉了焦某对他的信任。

虽然法律没有认定欺诈，但他已经不值得相信。（信息来源：@豫视频）