张学良是怎样的人？

到台湾后，蒋介石曾召见过一次张学良，让他写出西安事变的真实情况，以还原那段历史。并让儿子蒋经国负责与张学良联系。于是小蒋就与张学良来往比较密切。据说蒋经国曾对张学良讲，他父亲原来准备自己功成身退后，推荐张学良来接班，如果没有西安事变，张学良就是老先生的接班人了。这话听来不太像真的，但这种可能性还的确存在，并且可能性很大。为什么呢？

这是因为中原大战时，张少帅带兵入关，武装调停，站到了蒋介石一边，冯玉祥阎锡山看到大势已去，便认输下野。如果张学良站到了冯阎一边，下野认输的就是他蒋介石了。所以可说张学良对老蒋的南京政府有再造之恩。老蒋为国民革命军总司令，少帅为付总司令，一人之下，万人之上。就如美国政府的副总统，总统隐退，自然由副总统继位接班。法理上是说得通的，功劳和贡献上更是没有问题。就是论实际权力，张学良统治的地盘是黄河以北，版图比老蒋的还要大，用张学良的话说就是三分天下有其二。而二人还是结拜的把兄弟。二位夫人也是结拜的金兰姐妹。

张学良做老蒋接班人的资格是有了。能力和实力又如何呢？说到实力，那东北军的近四十万军队就是张学良的私家军，张学良还收编了冯玉祥的一些旧部，比如宋哲元石友三的部队。阎锡山的部队也由少帅节制。也就是说张学良的实力也是足够的。那么张学良的能力如何呢？有没有作为领袖的素质？

一个团体或者一国的领袖，必须具备这两点，一是能指明方向和路线。二是能团结人才，人尽其才。用张学良的话说就是既要有大略，也要有雄才。张学良评价老帅只有雄才，没有大略。蒋先生是只有大略，没有雄才。而张学良自己，他肯定认为自己是既有大略，又有雄才。他的大略是在九一八后，他辞职下野出洋考察，去欧洲访问了意大利和德国，认为这两国之所以强大，就是因为希特勒和墨索里尼实行了一个政党一个领袖的法西斯主义，他认为这个主义适合中国。其实这个主义和苏联搞的社会主义也基本一样，因此张学良也不反感共产党。这就是他从西方取回来的“大略”。

至于雄才，张学良自己是一直有的，张挥金如土，很能笼络人、团结人。比如他手下的亲信大将于学忠曾经是吴佩孚的部下，后来为他所用；藏式毅是杨宇霆的人，他也能够重用，很有一点五湖四海的气魄。所以他批评父亲无大略，老蒋无雄才，其实是在说这些自己都有。也不能说张学良这样的想法就没有道理。

还有很重要的一点就是张学良有枭雄气质，那就是关键时刻，他能狠下心来下狠手，老帅教他事到临头须放胆，这一点他是学到手了。比如郭鬼子造反快打到奉天城时，眼看已经抵挡不住了，张学良带着仅有的几千万把人马上前线抵挡郭鬼子，完全没有取胜的把握。他当时准备如果打败了，他就带着自己的亲信人马冲到黑龙江，夺了吴俊升吴二爷的地盘。因为没有底盘站不住脚，不用武力去抢也不会有地盘，这时的张学良就敢和尚打伞，无发无天。一般人会有心理障碍，因为吴俊升是他父亲的把兄弟，是他的长辈，但张学良就没有这种顾忌。如果拿不下黑龙江，张学良就准备上山落草，他说他当时还有四十万大洋，是他父亲给他的，愿意跟他落草的就留下，不愿意的他给遣散费。也就是在张学良的大脑里就没有条条框框的限制。除了他父亲，没有人能指挥他，也没有谁是他不敢反的。他晚年说他自己出道以来就没有过上司，老帅在时是他的上司，但父亲和上司到底还是不同。后来老蒋是他的上司，但那只是名义上的，内心里，张学良大概从来没有认为老蒋是他的上司，反而认为自己是老蒋的恩人。这也就是他敢于发动西安事变，扣押老蒋的原因之一。关键时刻得能断、敢断，这是做领导人的必要素质。比如突然枪杀杨宇霆常荫槐；欲置把兄弟张宗昌于死地，这都是常人很难做得出来的。

可以这样说，在民国时期的政治人物中，张学良的气魄、胆识和手段都是排在前列的。如果没有西安事变，还真的可能如蒋经国所言，蒋介石让他做自己的接班人。