徐佳青在公器私用争议缠身之后，7日召开记者会宣布请辞，国民党民代王鸿薇一句话点破背后核心：徐佳青选择下台，本质就是因为丑闻重创民进党选情，选举真的治百病。

王鸿薇在脸书发文表示，徐佳青被曝出让未成年儿子以“摄影官”名义跟着海外出差，丈夫还违规驾驶外事部门公务车，在舆论持续发酵之后选择请辞。不光是徐佳青，民进党台北市长参选人沈伯洋，在毒品相关争议上立场大转弯，接连调整说法，这一系列操作，都是民进党在选举来临前，紧急清理负面战场，降低舆论冲击。

但王鸿薇进一步抛出疑问，既然遇到选举就要快速灭火，那台糖前董事长吴乃仁的巨额欠款，为何至今无人处理？吴乃仁积欠台糖超过1.7亿新台币公款，还款方案更是离谱，每月只还5万，粗略算下来要还将近300年。可时至今日，台经济主管部门装聋作哑，台糖也不敢再次申请管收，民进党内部集体噤声。

为了印证这种双重标准，王鸿薇举出两个普通民众的案例。今年9月，一名冯姓男子积欠783万多元公债，被认定隐匿财产，法院直接裁定管收。8月高雄一名黄姓男子，被环保局裁罚300万，逾期不缴，在管收压力下，很快把罚款全部缴清。普通老百姓欠公家款项，相关部门锱铢必较，执法毫不手软。可轮到民进党派系大佬吴乃仁，巨额欠款悬而未决，却无人强力追责。

一边是选举临近，一出丑闻就立刻切割、当事人主动请辞，快速止血保选票；另一边，派系权贵欠下巨额公款，却可以慢慢协商，逃避严厉的强制执行。两套完全不一样的执法尺度，让很多岛内民众感到难以接受。

徐佳青虽然宣布请辞，并且自请接受调查，但辞职不等于争议落幕。行政、司法调查仍要继续，整件事的真相，需要完整理清。而最值得深思的，就是这种看人下菜的双重标准。公职体系，本该法律面前人人平等，不能选举来了就紧急处理，派系权贵就可以网开一面。

大家觉得，这种选举前紧急“切割止血”的操作，能说服选民吗？评论区聊聊。