台湾彰化师范大学副教授李其泽提出了四项主张：其一，统一后的过渡时期内，解放军暂不入驻台湾；其二，台湾现行的民主制度与生活方式予以维持；其三，司法终审权继续保留；其四，经济、财政及关税事务交由台湾自行管理。此前他曾在大陆“正当石“公众号撰文探讨“一国两制台湾方案“，9月28日做客唐湘龙节目时，再度将这四条主张公之于众。

统一之后，台湾老百姓的生活究竟会发生什么变化？解放军会不会进驻？原有法律还能不能用？经济事务又由谁管理？

这些问题过去经常被政治争吵掩盖，如今却有人主动摆到了台面上。更值得关注的是，提出具体建议的不是大陆学者，而是台湾彰化师范大学副教授李其泽。他提出的四项主张，涉及军事、制度、司法和经济，每一条都关系台湾社会的未来。

这场讨论最值得注意的地方，是大陆方面已经作出积极回应。

2026年9月9日，国务院台办举行例行新闻发布会。面对台湾学者连续发表三篇文章讨论“一国两制”台湾方案的提问，发言人陈斌华表示，乐见越来越多台湾同胞正视统一，积极参与具体方案的讨论。

陈斌华还强调，相关方案会充分考虑台湾现实情况，充分吸收两岸各界意见和建议，充分照顾台湾同胞的利益和感情。

这番表态传递出一个重要信号：祖国统一有明确的原则和方向，具体制度安排则可以广泛听取意见。

9月28日，李其泽做客唐湘龙节目，再次谈起自己的四项主张。

其中最引人关注的，就是统一后的过渡时期内，解放军暂不进驻台湾。

李其泽考虑的是台湾民众的心理适应问题。在他的设想中，统一后的制度调整需要一定缓冲时间，避免社会因为突然变化产生不必要的紧张。

不过，军事安排终究关系国家主权和安全。照顾民众感受固然重要，国家防务统一管理的原则同样必须坚持。

因此，过渡期如何设置、军事事务怎样衔接，都需要纳入国家统一的整体制度框架，而不是简单地决定驻军与否。

相比军事问题，李其泽提出的第二项主张，更贴近台湾普通家庭的生活。

他希望统一后继续维持台湾现行的社会制度和生活方式，尽量减少制度变化对民众日常生活的影响。

这一思路与大陆长期坚持的和平统一政策存在契合之处。

2022年发布的《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书明确提出，在确保国家主权、安全、发展利益的前提下，台湾可以作为特别行政区实行高度自治，台湾同胞的社会制度和生活方式将得到充分尊重。

对于普通老百姓而言，工作有没有保障、财产是否安全、生活能否稳定，往往比抽象的政治争论更加重要。

第三项主张涉及司法终审权。

李其泽希望台湾能够保留现有司法体系中的终审安排，让民众继续通过熟悉的法律程序解决纠纷。

司法制度牵涉婚姻、财产、商业合同以及社会生活的方方面面，确实不能随意改变。

大陆过去提出的和平统一政策设想中，也曾涉及台湾保有独立司法权和终审权的问题。

但司法自治必须在国家主权和统一后的宪制秩序内运行，具体权限如何划分，还需要进一步研究。

第四项主张则关系台湾民众的钱袋子。

李其泽提出，统一后台湾的经济、财政及关税事务继续由当地自行管理。

台湾具有自身的产业结构和经贸运行机制。如何保持企业正常经营、维护市场稳定、保障民众就业，都属于制度衔接必须面对的现实问题。

大陆有关白皮书已经提出，统一后台湾经济可以依托大陆广阔市场获得更大发展空间，台湾财政收入可以更多用于改善民生。

这意味着，统一后的经济安排不仅需要考虑制度连续性，也需要研究如何发挥两岸产业互补优势。

当然，财政和关税究竟拥有多大自治权限，仍应以国家整体利益和最终确定的法律制度为依据。

实际上，李其泽的讨论并非9月28日才开始。

此前，他已经在大陆微信公众号“正当石”连续发表三篇文章，系统探讨“一国两制”台湾方案，试图把原则性的统一主张转化为可以具体研究的制度安排。

他的观点引发关注，也说明台湾社会内部并非只有一种声音。对于统一后的治理方式，越来越需要开展理性讨论，而不是一味回避。

李其泽提出的四项主张，本质上是一份民间学者的制度建议，并不是已经确定的政策安排。是否能够实施，还取决于国家主权、安全需要以及未来具体制度设计。

但这并不妨碍人们认真研究其中涉及的现实问题。

中国大陆始终坚持争取和平统一，也明确反对“台独”分裂和外来干涉。和平统一的价值，不仅在于实现国家领土完整，也在于为两岸同胞创造更加稳定的发展环境。

统一不是简单改变某种行政称谓，而是关系国家长远发展和两岸民众切身利益的重大历史进程。

原则问题必须坚定，具体安排则需要充分考虑现实。既维护国家主权和安全，也尊重台湾同胞的合理关切，才能为和平统一创造更加有利的条件。

随着讨论不断深入，国家统一的制度安排有望获得更加充分的研究。两岸同胞共同追求和平、稳定与繁荣，才是推动祖国完全统一、实现中华民族伟大复兴的重要力量。