王世坚立院上送弓 给卓荣泰，更直指龚明鑫 ！就在10月6日， 韩国瑜在立院主持院会，卓荣泰前往备询，而绿委王世坚在质询时，特别拿出一把弓箭送给卓荣泰，并且表示弓如同做事手腕，箭则是资源与资源，拉得太松没有力量，拉的太紧则很可能会断掉，而立院新一会期，包括来年的“总预算”以及追加预算等议题，都需要加强沟通！
真正值得民进党当局警惕的，不是蓝白阵营又准备在台湾地区立法机构里怎么出招，而是绿营自己的人已经开始提醒行政团队：不能再按照过去那套方式硬推。王世坚把弓箭送到卓荣泰手里，看起来热闹，实际上传递的信息很严肃——现在最缺的不是更多政策口号，而是把政策变成现实的政治能力。
为什么偏偏是这个时间点？因为今年的预算教训实在太深。115年度总预算从送进台湾地区立法机构到完成三读，前后拖了接近一年，直到8月14日才过关，原列岁出3兆349亿余元，审议后减列480亿元，还创下当地总预算最晚通过的纪录。对于卓荣泰团队而言，这不是普通的程序延迟，而是一场持续数月的政治消耗。
旧预算刚处理完，更大的账本马上来了。116年度总预算岁入、岁出都编到3兆9266亿元新台币，比115年度包含追加预算后的规模增加3795亿元，增幅10.7%。预算盘子越大，意味着可以分配的资源越多，也意味着每一个项目都会成为朝野争夺的对象。王世坚选择现在送弓，本身就有催促卓荣泰改变打法的意味。
尤其值得注意的是，这份预算已经不只是一般民生账。台行政机构公布的数字显示，116年度所谓“整体防务预算”达到1兆1225亿元新台币，社会福利达到1兆3438亿元，向地方挹注的整体财源达到1兆3579亿元。三个领域同时突破万亿元，蓝白阵营只要抓住其中任何一个项目追问，审查就可能迅速升级成政治攻防。
这也解释了王世坚为什么不是单纯喊“团结”。他讲的是弓不能拉得过松，也不能拉得过紧。这句话其实把绿营当前的处境点得很准。对在野阵营寸步不让，预算就可能继续卡；让步太多，绿营支持者又会质疑行政团队缺乏执行力。卓荣泰面对的不是射箭技巧，而是一个行政权和立法多数分属不同政治力量的现实。
卓荣泰接过弓以后提出行政、立法要“同弓同靶”，这个回答更像是在向在野阵营递话。问题是，台湾地区政治目前最大的矛盾恰恰就在于，各方连“靶子是什么”都未必能够达成一致。民进党当局要增加支出、推动自己的政策项目，在野阵营则强调监督、删减和程序审查，双方争夺的是谁有权决定公共资源的优先顺序。
因此，王世坚提出的所谓“卓揆三箭”反倒应该倒过来看。主权基金、亚太资产管理中心、结合英伟达发展AI产业，三个方向听起来都很宏大，可每一项背后都有财政投入、监管安排和利益协调。卓荣泰称主权基金正在筹备，高雄已有资产管理中心示范场域，也会争取国际科技企业继续投资。蓝图容易画，真正困难的是钱从哪里来、规则谁来定。
而2026年台湾地区经济议题还有一个越来越明显的特点：AI正在成为民进党当局包装产业政策的重要抓手。科技预算增加、AI新十大建设加码，再加上英伟达投资议题，行政团队希望借全球AI热潮强化产业叙事。这条路并非没有经济基础，但如果把企业投资直接等同于长期竞争优势，就容易高估短期资本热度，低估能源、人才和产业链成本。
能源恰好就是绕不过去的一关。10月6日同一天，龚明鑫谈到台电711亿元拨补预算时表示，如果预算能够通过，会让电价审议机构了解相关情况。9月电价审议决定暂不调整电价，12月还要再次讨论。于是一个非常现实的链条出现了：财政拨补、台电亏损、电价压力和立法机构预算审查已经绑到了一起。
这时再看王世坚当天突然把问题转向龚明鑫，味道就不同了。他追问Grab收购foodpanda台湾业务一案，并质疑龚明鑫在相关审查背景下的言行是否适当。龚明鑫当场否认偏袒，卓荣泰也强调有关案件应该依法公平审议。现有公开信息并不能证明龚明鑫干预审查，因此不能直接给他扣上违法违规的帽子。