红军反围剿期间，围剿红军的国民党军实力到底有多强？

土地革命战争时期的国军非常的垃圾，属于火力差效率还不高，子弹是不缺的主要缺炮弹，就算有炮弹大多数也是迫击炮，山野炮几乎可以忽略不计，红军虽然火力更差但起码效率比国军还是高不少的用极少的弹药，即使这样和红军战损比也是极为拉胯。

东韶战役，红军3万人追击50师8000人，兵力上红军确实占优但这不是你打出超过1:10战损的理由，最后以损失军官64人、士兵1972人、损失步马枪1852支、机枪40挺，迫击炮2门、子弹13万发的代价造成红军军官伤亡22（阵亡4），士兵伤亡138（阵亡31），平均800发子弹杀伤一名红军，这一仗国军简直和被当猪杀差不多。

至于红军的效率拿第二次反围剿的红12军为例伤亡256人，损失步枪74支，子弹近5万发的代价，毙伤国军1000余人，俘虏1314人，缴获步枪1218支（挺），子弹126882发。（别问我毙伤为啥这么多，就是国军战报扣除被俘得出的数字）

这是几乎同一时期的战斗不算俘虏，红军平均50发子弹也能毙伤一名国军，效率是国军的16倍。

再比如第五次反围剿前期沙岗上、大雄关、神岗一带战斗国军3、8、9、59、90师阵亡43人，负伤102人，失踪2人，消耗子弹11.5万发，手榴弹200多颗，迫击炮弹100多发，造成红1军团阵亡120人，负伤380人，被俘80人。（没错4个师打出了十余万发弹药，这就是内战的火力水平）

看得出来偶尔情况下国军杀敌效率还是尚可的。

当然整个第五次反围剿国军还是靠纯消耗才打赢红军的，效率对比红军还是差远了。

比如洪门战斗红3军团主动出击打87、79师，国军以伤亡39人的代价，同样打出来11.5万发子弹，600颗手榴弹，4发迫击炮弹仅仅毙伤红3军团30余人，差不多4000发子弹杀伤一个红军（手榴弹=10子弹，炮弹=100子弹），要知道第二次反围剿红12军建宁战斗也才消耗5000多发子弹，就俘虏了56师320人，毙伤百余人（红军伤亡28人）。

至于同一场战斗的对比还是有几场数据完全的。

洵口战斗3军团+19、20、13、3师PK6师18旅（缺1个团）+5师27团+增援的96师特务连、573、576团，别看红军部队这么多，主力师4、5、13师合计也才9287人，总共能有15000就不错了，国军大概6000多人。

国军这边阵亡458人，负伤810人，失踪874人，消耗子弹56万发，手榴弹3000多，迫击炮弹300多，总共大概62万发弹药的样子，损失步马枪1174，轻机枪26，重机枪11，花机关24，迫击炮3，电台1架。

红军这边阵亡174人，负伤418人，失踪128人，消耗子弹25万发，俘虏国军1109人，缴获步枪1007，短枪47，轻机枪21，重机枪8，花机关2，迫击炮2，缴获子弹6万发，手榴弹249。

双方的杀敌效率显而易见，国军还是以不到红军一半的兵力打出了红军2.5倍的火力值。红军不到200发子弹杀伤一个国军，国军得1000余发，5倍的差距。

总的来讲第五次反围剿国军的表现也是垃圾第五次反围剿国军伤亡+被俘得达到25000之多，而目前能确认的是第五次反围剿红军伤亡6万恐怕是假的，李德回忆录也只是说扩红的10万只有60%补充进了正规部队，但足矣补充一年来的损失并且还有一定的储备，并不能代表伤亡6万，并且李德所说的还包括非战斗减员，6万这个数字其实出自西行漫记斯诺说是周告诉他的，但没见周恩来的任何材料提到过五反伤亡。而且根据谢华、张汝光两个曾红军医院工作人员提供的红军卫勤材料来看，他们均表示第五次反围剿红军没有明确汇总伤亡，但他们根据红军的卫勤材料估计均得出了几乎同一个结论，谢华估计红军伤员数大概13000余人，张汝光估计是15000人，13000～15000的伤员，按死1伤3红军的纯伤亡人数很难达到2万人（17000～20000），另外还有4000多被俘。国军就不能按死1伤3推断了，因为从五反围剿的各战例来看1:2.3的样子，也就是说所谓的第五次围剿国军战斗减员依然比红军大。

如果有人不信红军的记录，那就看看陈诚的记录他的第三路军担任第五次反围剿主攻部队伤亡失踪13300人，自报毙伤红军1万余人，俘虏3200多，消耗子弹900余万发，手榴弹8万颗，各种炮弹1.4万发他还是比较实诚的，算是比较少见了，不会乱报毙伤数，也知道自己底层部队乱报会自己修正，他也说了我们收复的几座坚城和大部分苏区都是一条命一条命换来的。