不少人疑惑：中国实力这么强，为什么一个正式盟友都没有？原因很简单：当年被越南、阿尔巴尼亚这些国家坑怕了，比起靠军事承诺绑成盟友，中国更愿意通过经济合作，交互助共存的朋友。
 
早些年吃了不少亏，让中国看透了盟友这回事，最典型的就是阿尔巴尼亚，这个欧洲最穷的小国，人口只有200万，可从1954年到1978年，中国给它的经济和军事援助加起来将近90亿元人民币，平均到每个人头上有4000多元。
 
那时候中国自己都穷得叮当响，上海人还没看上黑白电视，阿尔巴尼亚已经靠着中国的援助计划在农村普及电视了。
 
可结果呢？阿尔巴尼亚劳动党的领导人每次来中国，主要任务就是伸手要钱要东西，给少了还不高兴。
 
更让人心寒的是，中国掏心掏肺援助了24年，最后换来的却是反目成仇，1978年中国实在扛不住了，被迫停止对阿尔巴尼亚的经济和军事援助，接回了援建工程的技术人员。
 
结果阿尔巴尼亚立马翻脸，宣布废除中阿轮船股份公司的协定，解散公司，中断贸易和科技文化交往，当年中国恢复联合国合法席位，阿尔巴尼亚还是提案国之一，可一旦援助停了，什么友谊都没了。
 
越南的例子更让人唏嘘，从1950年到1954年抗法战争，中国就给越南提供了1.67万亿旧币的援助，还派陈赓大将带着军事顾问团去帮他们训练军队、指挥作战。
 
后来，美国入侵越南，中国更是倾尽全力，要钱给钱、要物给物、要武器给武器，前后援助超过200亿美元。
 
可以说，越南能打赢抗法、抗美两场战争，中国的援助功不可没，可越南统一之后呢？立马就倒向了苏联，在中越边境不断挑衅，入侵柬埔寨，跟中国彻底撕破了脸，中国援助了那么多武器、物资、粮食，最后越南拿着中国援助的武器，在边境跟中国对着干。
 
这种农夫与蛇的故事，中国经历了一次又一次，怎么可能不吸取教训？盟友？什么叫盟友？你强大的时候、能给好处的时候，它跟你称兄道弟；你一旦给不了好处了，或者它找到了更粗的大腿，立马就能跟你翻脸。
 
所以，改革开放之后，中国的外交政策慢慢就变了，不再搞什么军事同盟，不再轻易承诺什么安全保障，而是坚持"对话而不对抗、结伴而不结盟"，官方的表述很明确：中国构建"全球伙伴关系"，前提是坚持"不结盟原则"。
 
中国寻求的伙伴关系，是做大中国的"朋友圈"，既把自己发展好，还要与其他国家一起发展好。说白了，就是不搞军事同盟那一套，而是靠经济合作、互利共赢来交朋友。
 
这种转变不是没有道理的。军事同盟是什么？是要承担军事义务的，你跟我结盟，我就得保护你，你跟别人打架，我就得跟着上，可这种承诺代价太大了，而且很容易被盟友绑架。
 
美国在全球有那么多军事盟友，可这些盟友真的都听美国的吗？还不是各怀鬼胎，有事的时候找美国撑腰，没事的时候自己打自己的小算盘，美国为了维护这些同盟关系，花了多少军费、死了多少人，只有它自己清楚。
 
伙伴关系就不一样了，大家平等相待、互利共赢，你需要什么，我能提供什么，咱们谈得来就合作，谈不来也不伤和气，没有军事义务的捆绑，没有安全承诺的包袱，关系反而更灵活、更持久。
 
中国现在跟世界上100多个国家建立了各种形式的伙伴关系，跟周边28个国家和东盟都建立了伙伴关系、合作关系或战略互惠关系，跟巴基斯坦、老挝、柬埔寨、缅甸等国还达成了构建命运共同体的共识，这个"朋友圈"，比任何军事同盟都大、都稳。
 
而且，不结盟不代表中国没有好朋友、没有真伙伴，巴基斯坦就是典型的例子，两国关系被称为"巴铁"，不管国际风云怎么变幻，中巴友谊始终坚如磐石，可这种友谊不是靠军事同盟条约绑在一起的，而是靠长期的相互尊重、相互支持、互利共赢积累起来的。
 
回过头来看，中国不是没有能力结盟，而是经过了历史的教训之后，主动选择了不结盟，阿尔巴尼亚、越南这些前车之鉴，让中国明白了一个道理：靠金钱和援助买来的盟友靠不住，靠军事承诺绑来的盟友也靠不住，真正靠得住的，是基于平等尊重和共同利益的伙伴关系。
 
现在中国的"朋友圈"越来越大，朋友越来越多，这本身就说明，结伴而不结盟这条路，走对了。