不怕狼一般的对手，就怕猪一般的队友
当前台北市长选战已经从早前一面倒格局，快速转入「近距离拉锯战」。根据十月八日公布的最新TVBS民调资料，台北市长选情正进入白热化阶段，呈现「选战升温、差距骤缩、变量增加」的显著趋势。现任市长蒋万安虽保持领先，但民进党参选人沈伯洋后势强劲，选战已从「一面倒」进入「拉锯战」。差距由五月下旬的二十八个百分点大幅收窄至八个百分点，尚有百分之十一未表态选民，成为决定最终走向的关键变量。蒋万安的选情堪忧，而且沈伯洋的「洋流」，正在发生向外县市蔓延的「外溢效应」。
蒋万安原本策略依托现任优势，主打台北市政成绩单（交通、都市更新、公共建设），走稳健、低冲突路线。随着民调快速被追赶，蓝营内部已经出现警讯，认为不能「躺选」。沈伯洋的核心优势在新媒体、青年圈层，擅长以社会价值议题动员年轻选民，快速拉高知名度。其选战逻辑不以完整市政工程论述见长，而是持续对蒋万安施政、政策提出质疑，放大社会不满情绪。沈伯洋展现出强烈的逆转企图心，直言「不管再怎么追近都还是输，最后一定要逆转」，并高频次参与各大媒体节目与专访，持续拉高曝光度。在策略上，他主打差异化竞争，批评蒋万安偏向「硬件建设思维」，强调自身更注重城市人文底蕴与民生细节，以温和对话争取中间及年轻选民的认同。但沈伯洋也存在着明显的短板，不少市民对其城市治理、大型公共政策执行力存疑；台北市作为高收入、中产阶级为主的城市，中间选民对激进叙事接受度有限，支持度存在天花板。不过沈伯洋所掀起「洋流」的威力，仍然不能忽视。
「洋流」的兴起，固然是执政党砸下大量媒体资源塑造出来的现象，一份民进党内部公文曝光，显示该党曾要求组织数千人参加造势活动，因而被质疑「洋流」是党内层层摊派人头、硬凑出来的场面，及绿营网军造势的结果，但这股气势之所以能成功「破圈」跨越政治同温层，王伟忠、赵少康等主持的蓝营节目对沈伯洋的专访，却起到了推波助澜的关键作用，获得了远超绿营自身宣传的曝光度。特别是赵少康的节目在线人数众多，让沈伯洋的形象得以「软化」，从「台独」标签转向「温馨暖男」，成功吸引了浅蓝及中间选民的关注。这些专访为沈伯洋提供了一个极具穿透力的扩音器，成为「洋流」席卷全台的关键推手。
实际上，沈伯洋此前被贴上「台独」侧翼、认知战操盘手等标签，主要受众局限于深绿青年圈层。但通过王伟忠、赵少康等人的访谈，其形象得到了极大的软化与重塑。王伟忠在节目中与沈伯洋聊成长经历、家庭琐事等，用温和的对话氛围为其加上了「温柔滤镜」，并未强力追问沈伯洋过往争议（黑熊学院、两岸相关争议等）。节目上线后，网络播放量突破三百多万，成为沈伯洋跨出绿营同温层、触达浅蓝与中间选民的关键一战，让许多原本对他心存顾虑的浅蓝和中间选民觉得他「没那么可怕」、「也算条理清晰」，「洋流」自此成型。
节目播出后蓝营内部立刻分裂，沈富雄等一派批评王伟忠天真，等于免费给沈伯洋提供舞台、帮他重塑温和斯文人设，绿营会截取访谈素材二次加工，作为竞选弹药；王伟忠事后发文《我只是做了一场访问》，主张媒体就是要多元对话。赵少康当时在节目上公开为王伟忠辩护，认为媒体不能自我设限、拒绝候选人受访。
在王伟忠专访引爆「洋流」之后，赵少康正式邀约沈伯洋上《少康战情室》录像。赵少康针对废死、毒品、黑熊学院等敏感话题进行了尖锐提问，沈伯洋在响应时力求中立、务实、克制，不仅没有退缩，反而展现出「敢去敌营、不怕被问倒」的姿态。节目播出后，赵少康甚至在社交媒体上留言称「伯洋今天很帅气」，进一步为其增加了蓝营媒体的曝光度，把「洋流」热度进一步推高。
许多论者指出，沈伯洋有大量争议，蓝营媒体平台不应该为其提供曝光舞台。沈伯洋团队会把访谈内容剪辑包装，用来收割中间选票、催出绿营支持者投票，蓝营媒体等于被绿营拿来当成「洋流」的放大器，是不对等舆论战。
沈伯洋借由蓝营媒体的跨界访谈，成功将流量池从深绿频道扩展至泛蓝政论和中年综艺圈层，直接影响了台北市长选举的民调数据。最新民调显示，蒋万安在中立选民中的支持度大幅下滑，与沈伯洋的差距骤降至个位数，在二十至二十九岁年轻选民中，沈伯洋的支持度更是超越了蒋万安。这对国民党而言是一个极其危险的预警信号。
沈伯洋团队显然深谙流量时代的打法，将上蓝营媒体专访作为精心计算的「投放」策略，旨在降低自身的「绿味」以挖走非绿阵营选票。而蓝营媒体人出于追求节目效果或所谓「媒体平衡」的考虑，客观上为对手提供了绝佳的破圈跳板，导致蒋万安的选战堡垒被趁虚而入，王伟忠、赵少康等人的「神操作」让沈伯洋成功破圈并向浅蓝群体侵蚀。这一系列操作让不少蓝营支持者感到不满，认为蓝营媒体在「免费做球送流量」，甚至是在帮绿营「递刀子」。
这正是，「不怕狼一般的对手，就怕猪一般的队友」。