标签: 发改委
开着自己的车，烧着自己加的油，一家五口高高兴兴去趟赛里木湖。到门口一扫码，直接
开着自己的车，烧着自己加的油，一家五口高高兴兴去趟赛里木湖。到门口一扫码，直接给我干碎了——725块钱！我就纳了血闷了，我车里坐几个人，跟你的马路有半毛钱关系吗？我后来一查才知道，赛里木湖景区现在的自驾游套票是145块钱一个人。这里面70块钱是门票，剩下75块钱叫“自驾服务费”。好家伙，一家五口人，光这个所谓的服务费就得交375块，比门票还贵。我就想问一句，我车开进去，占的路面是五分吗？压的马路是五条吗？景区工作人员回应说，车是不用单独收费的，一直都是按人头收。这话听着没毛病，细琢磨全是漏洞。你既然说车不用收费，那“自驾服务”服务的是谁？是车还是人？如果是车，凭什么按人头算？如果是人，那我坐区间车才130，自驾反倒要145，自己开车比坐大巴还贵15块。我出车出油出司机，到头来比坐公共交通还多花钱，这账怎么算都算不明白。景区还说这笔钱包含了环境保护费和道路维修费。这个解释更离谱。一辆车坐一个人和坐五个人，对路面的损耗有多大区别？对环境的压力有多大区别？基本上没有区别。可收费却从145直接翻到725，翻了好几倍。同一辆车、同一条路、同样的排放，就因为多坐了几个人，收费就成倍往上加，这逻辑放在哪儿都说不过去。有人说这是为了防止逃票，搞的“一刀切”。你怕有人逃票，那就好好管、仔细查，把管理漏洞堵上。把管理成本转嫁到老老实实买票的游客头上，这叫什么事儿？再说了，人家几千公里从外地开车过来，到了门口就为了逃你那几十块钱的票？把游客当什么了？你再看其他景区怎么收费的，高速路收通行费，看的是车型和轴数；停车场收费，看的是车牌号；别的知名景区搞自驾，普遍是“车辆通行费加游客门票”。车归车、人归人，清清楚楚。唯独赛里木湖，把本该按车收的费用硬掰成人头费。你说它是门票吧，它叫“服务费”；你说它是服务费吧，它按人头收。绕来绕去，就是想多收钱。更让人不舒服的是，这种收费方式把拼车这件事给废了。本来一家人开一辆车，既省钱又环保，还能减少景区里的车流量。结果你按人头一收，人越多越不划算。那大家干脆各开各的车进去算了——车多了，路堵了，环境压力更大了。你说你收的是“环保费”，结果政策本身就在制造更多的车，这不是自己打自己脸吗？说实话，赛里木湖的风景确实没得说——海拔2073米、面积1314平方公里，被称为“大西洋最后一滴眼泪”，多少人不远万里就为了看一眼那片蓝。可再美的景，也架不住这么折腾人。725块钱，对有些家庭来说可能不算什么，但对普通工薪阶层，一家五口出来玩一趟，油钱过路费住宿吃饭已经花了不少，临到头再来这么一刀，谁心里能舒坦？2018年的时候，自治区发改委还专门叫停过赛里木湖景区的自驾游收费。当时景区擅自搞了个“按每个座位200元收费”，被群众投诉后叫停了。这才过去八年，换了个名头又来了——以前叫“座位费”，现在叫“自驾服务费”。换汤不换药，改个名字就能接着收？这两年文旅市场卷成什么样了，哪个景区不在想办法提升体验、吸引游客。淄博的烧烤、哈尔滨的冰雪、天水的麻辣烫，人家是怎么对待游客的？反观赛里木湖，守着老天爷赏的绝美风景，却在收费上跟游客玩心眼子。再好的口碑也经不起这么消耗。我写这些不是要黑赛里木湖。恰恰相反，我是真心觉得这地方值得去。但值得去不代表什么钱都该掏。既然是针对车辆入园提供的服务，就按车收费。该收多少收多少，明明白白、干干净净。别让一项争议费用，辜负了“大西洋最后一滴眼泪”这块金字招牌。信源：齐鲁晚报、网易新闻2026年7月报道，新疆发改委2018年官方文件。内容是否属实。
开着自己的车，烧着自己加的油，一家五口高高兴兴去趟赛里木湖。到门口一扫码，直接给
开着自己的车，烧着自己加的油，一家五口高高兴兴去趟赛里木湖。到门口一扫码，直接给我干碎了——725块钱！我就纳了血闷了，我车里坐几个人，跟你的马路有半毛钱关系吗？七百多块钱什么概念？够从乌鲁木齐开到赛里木湖一个来回的油钱，够一家人在伊宁吃好几顿大盘鸡。结果呢，在景区门口扫个码就没了。你说门票70一个人，五个人350，行，看湖掏钱我认。可后面跟的那个“自驾服务费”75块钱一个人是几个意思？我开着我的车，烧着我的油，服务什么了？服务我踩油门还是服务我打方向盘？齐鲁晚报的记者专门去查了景区官方的收费标准。门票70块钱一个人，区间车套票130，自驾游服务套票145。145里头拆开看——门票70，剩下75叫“自驾服务费”。五个人就是725，一分不少。景区工作人员回应得倒是干脆：自驾游按人头收费，车不单独收。他们说这个“自驾服务费”包含了环境保护费和道路维修费。好，咱们就掰扯掰扯这个逻辑。道路磨损和环保压力是谁造成的？是车，对吧？一台车坐一个人和坐五个人，对路面的碾压有区别吗？尾气排放量有区别吗？对环境的压力有区别吗？完全没有。既然成本完全一样，凭什么坐五个人就要掏五份钱？这不就是同一台车、同一条路，硬生生收了五遍过路费吗？景区又说，这么干是为了防止逃票，统一化管理。这话听着更扎心。我拖家带口几千公里跑过来，就为了逃你那几十块钱的门票？哪个逃票的会先花几千块路费、再掏几百块油钱？把管理上的漏洞转嫁到老实人头上，把每个游客都当嫌疑人防着，这叫什么道理？更有意思的是价格对比。景区自己运营的区间车套票，130一个人。我选择开自己的车进去，替景区省了区间车的运营成本、省了司机工资、省了车辆折旧，结果我反倒要掏145——比坐大巴还贵15块。自己当司机、自己出油钱、自己承担驾驶风险，到头来比坐区间车还贵。拼车本来更环保、更能减少景区车辆压力，可你这么一搞，谁还敢拼车？人越多亏得越多。我查了一下，这也不是赛里木湖第一次在收费上栽跟头。2023年8月28日，景区管委会擅自发布自驾游收费标准，按每个座位200块钱收，引发大量投诉。自治区发改委当时就出手叫停了，印发紧急通知要求立即取消。这才过了三年，换了个名头又来了——上次叫“按座位收费”，这次改叫“按人头收服务费”。换汤不换药。赛里木湖这几年赚得真不少。2025年景区接待游客771万余人次，全年旅游总收入9.5亿元，创下历史新高。赚得盆满钵满了，还在这145块钱上跟游客较劲。口碑这东西，攒起来难，败起来快。一个不满意的游客发条视频，可能影响成百上千个潜在游客。这笔账算过没有？我不是反对景区收费。景区要维护、要运营，钱从哪儿来？大家心里都有数。可收费得讲基本法吧？得让掏钱的人觉得这钱花得明白吧？你哪怕直接在门口贴张告示：自驾车进入每车收三百。我咬咬牙也就认了，明码标价，愿者上钩。可你偏要拆成门票加服务费，还按人头收，这就不地道了。高速收费站按车型收，没见哪条高速说“车上人多就多收钱”。城市停车场按车位收，没见哪个停车场说“你车上坐了五个人所以多收五份”。怎么就你赛里木湖特殊？赛里木湖号称“大西洋最后一滴眼泪”，美是真美。多少人千里迢迢就为了看一眼那片蓝。结果到了门口，先被这收费方式浇一盆冷水。再美的风景，也经不起这么糟蹋心情。从扫码付费那一刻起，满脑子都是那七百多块，看湖的心情直接打了对折。景区赚了眼前的钱，亏了游客心里的分。既然是针对车辆入园提供的服务，就按车收费。一辆车收一次合理的通行费，简单、透明、公平。别让一项争议费用，辜负了那片湖。信源：齐鲁晚报·齐鲁壹点实地调查报道、新疆发改委收费整改公示、中国日报网2025赛里木湖文旅营收数据、景区现场收费公示牌实拍赛里木湖名胜区
开着自己的车，烧着自己加的油，一家五口高高兴兴去趟赛里木湖。到门口一扫码，直接给
开着自己的车，烧着自己加的油，一家五口高高兴兴去趟赛里木湖。到门口一扫码，直接给我干碎了——725块钱！我就纳了血闷了，我车里坐几个人，跟你的马路有半毛钱关系吗？这位大哥视频一发，评论区直接炸了锅。一家人自驾几千公里，奔着“大西洋最后一滴眼泪”来的，结果在检票口一算账——自驾游套票每人145块。五个人，725块。这钱花得憋屈在哪？不在于贵，在于不讲理。门票70，剩下的75叫“自驾服务费”。景区说了，这是环境保护费和道路维修费。好，环保要钱、修路要钱，我认。可一辆车坐一个人和坐五个人，压坏的路面能差出五倍？排出的尾气能多出五倍？这不是明摆着拿人头当幌子吗？更有意思的是，你开自己车进去，反倒比坐景区区间车还贵。区间车套票130，自驾145，贵出15块。自己开车、自己加油、自己当司机，到头来比坐你的大巴还多掏钱。这“自由”的代价，未免太贵了点。景区还说了句更伤人的——按人头收费是为了防止逃票。这话一出，评论区直接炸了。人家开了几千公里的车，拖家带口奔着你来的，就为了逃你那几十块钱的票？因为怕有人逃票，就让所有规规矩矩买票的人一起挨刀，这不叫管理，这叫有罪推定。查了查官方数据。2025年赛里木湖接待游客771万人次，收入9.5亿元，创历史新高。游客量连续三年在新疆5A景区里排第一。赚得盆满钵满，还在那75块钱上跟游客掰扯，值当吗？拼车本来是件好事——车少了，环保压力也小。可你这么一按人头收费，一车坐五个人和坐一个人人均成本差不多，谁还拼车？这不是跟自己说的“环保初衷”对着干吗？说到这儿，想起一档子旧事。2023年8月，赛里木湖景区擅自发布自驾游收费标准，按每个座位200元收费，引发大量投诉，直接被自治区发改委叫停了。这才过了三年，换个“自驾服务费”的马甲又回来了。历史教训就在眼前摆着，咋就不长记性呢？赛里木湖美不美？美。92公里的环湖路，雪山倒映在蓝得不像话的湖面上，确实配得上“大西洋最后一滴眼泪”这个名头。可再美的地方，如果让游客带着“被算计了”的感觉离开，这美就打了折扣。把自驾服务费改成按车收，一辆车收个固定数，逻辑自洽，游客服气，拼车的人还能省点钱。不比现在这样强？口碑这东西，建起来十年，毁起来一天。一个不满意的游客发条视频，影响的是成百上千个潜在的游客。到底是那75块钱重要，还是几百万游客的口碑重要？核心信源：数据源自中国日报网、博乐市政府网；历史事件源自自治区发改委官网；收费标准源自齐鲁晚报。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
万万没想到，7月17日这一天，几则消息把资源博弈、技术路线选择和宏观风险推到了极
万万没想到，7月17日这一天，几则消息把资源博弈、技术路线选择和宏观风险推到了极致第一，没想到电池消费税的调整，竟成了一场技术路线大筛选。财政部等三部门联合公告，普通锂电池将逐步恢复征收4%消费税，而钠离子电池、固态电池、燃料电池以及钙钛矿等下一代光伏电池，在2028年底前继续免征。有形之手不再阳光普照，而是用税收杠杆强力引导产业向更高能量密度、更安全、更摆脱资源约束的方向跃进。传统锂电的成长期红利宣告结束，下一代电池技术的竞赛正式打响。第二，没想到津巴布韦政府如此强硬，直接拒绝了锂矿商推迟出口禁令的请求。原定明年1月生效的锂精矿出口禁令，行业请求至少推迟到3月，被矿业部长一口回绝。资源民族主义正在从口号变成行动，锂矿供给的紧箍咒被进一步拧紧。第三，没想到韩国股市的杠杆踩踏，已经到了触目惊心的程度。高盛最新数据显示，韩国超过120万个散户杠杆账户触发追加保证金，约32至36万个账户被强制平仓，相当于每30名适龄劳动人口中就有1人收到追保通知。散户经纪账户保证金余额骤降30万亿韩元。当全球目光聚焦AI和芯片，韩国散户用血淋淋的代价再次验证：杠杆是放大器，向上时是造富神话，向下时是财富粉碎机。第四，没想到我国在AI治理和合作上，率先拿出了完整的全球行动方案。国家发改委发布《人工智能合作发展行动计划》，涵盖数据供给、算力普惠、开源生态、深度赋能、人才共育、规则标准和向善治理等八大方面。当其他国家还在争论AI的安全边界时，中国已经用一套系统性的制度框架，开始为全球AI治理贡献公共产品。第五，没想到我国企业一举发布了全球最大规模的开源模型。月之暗面推出参数规模达2.8万亿的KimiK3，原生支持视觉理解，具备100万词元上下文窗口。在AI开源生态和规则标准共建被提上国家议程的同一天，我国企业用硬核技术实力，为开源共享写下了有力的注脚。一边是电池消费税精准引导技术换代、资源国关上出口大门、韩国杠杆泡沫被刺破；一边是我国发布AI全球治理方案、开源模型再攀新高。全球产业在资源、技术、资本和治理的多重维度上加速重构。谁能掌控下一代核心材料、谁能定义AI时代的规则、谁能在泡沫破裂时守住风险底线，谁就能在这场洗牌中笑到最后。这5个没想到，那个让你感到意外？
新加坡表态了。一句“尊重”，把所有压力挡了回去。新加坡国家发展部长徐芳达说得
新加坡表态了。一句“尊重”，把所有压力挡了回去。新加坡国家发展部长徐芳达说得很清楚：Manus没违反新加坡法律，中国和美国有各自的国安考量，我们尊重。翻译过来就一句话，你们斗你们的，别拉我下水。把时间往回倒几个月，这家公司的动作堪称一套标准跑路流程。创始人肖弘，90后连续创业者，2022年在中国搞出Monica，2025年3月推出AI产品Manus，一炮而红。国内舆论兴奋了，把它架到“中国骄傲”的位置上。但热度还没散，方向就变了。同年6月，总部宣布迁往新加坡。运营主体早就在当地注册好了，名叫ButterflyEffectPte，2023年8月就存在的壳。紧接着，国内团队大裁员，120个人只留下40多个核心技术员打包去新加坡，社交账号清空，官网屏蔽中国IP。到了12月，Meta出手，开价大约20亿美元要拿下这家“新加坡公司”。整个操作丝滑得像是教科书。但中国的监管部门显然不这么看。2026年4月，国家发改委直接作出禁止投资的决定，要求撤销交易。这是《外商投资安全审查办法》实施以来，第一个被公开叫停的AI领域外资收购案。信号再清晰不过。调查的核心逻辑不看你的注册文件，看的是技术和团队的根在哪。Manus的核心研发是在中国完成的，早期用户数据主要来自国内市场，创始人团队是中国人。你把壳放到新加坡去，甚至搬到火星上，只要技术是从这块土地上长出来的，想卖给谁，就得按这里的规矩办。这一点，新加坡政府心知肚明。徐芳达的回应精妙就精妙在，他只谈法律层面的合规。在新加坡注册、有办公地点、有招聘行为，那从新加坡法律看，它就是一家新加坡公司，政府没有干预的理由。至于中美的安全顾虑，那是你们的事，我们尊重。一个“尊重”，既不得罪任何一方，也把自身撇得干干净净。但这起案子的真正冲击力，不在新加坡身上。它给所有计划出海的中国AI企业敲了一记闷棍。过去业界有一种普遍心态，觉得只要在新加坡完成注册、搭建海外架构，就算“脱中国化”了，监管的手就伸不过来。Manus案用事实告诉所有人：这条路走不通了。你的身份不再由一纸注册文件定义，技术来源、团队构成、数据流向，每条线都拽着你。中美科技博弈的背景下，企业想靠换壳来左右逢源，空间只会越来越窄。新加坡的态度也很现实。它欢迎全球企业去注册，那是它的立国之本，但它绝不想被大国博弈裹挟进去。同一场论坛上，徐芳达另一句话同样耐人寻味：新加坡和中国应该继续深化合作，面对绿色转型、人工智能这些共同挑战。你看，这边说着尊重你们的安全考量，那边马上强调合作还得继续。两手抓，哪边都不想放。据说Manus的早期中国投资者已经在计划用20亿美元原价从Meta手里把公司买回来，Meta也配合完成了运营拆分，停止了两家之间的数据共享。这笔买卖大概率要黄了。而它所留下的，是一个让所有出海者都得重新掂量的规则边界。
利好消息，AI人工智能成为接下来提高生产效率以及科技创新的重点方向！国家发改委：
利好消息，AI人工智能成为接下来提高生产效率以及科技创新的重点方向！国家发改委：今年将重点在“人工智能+”基础设施等领域，开展一系列扩大有效投资行动！关于人工智能，基础设施等领域，尤其是要扩大投资行动，主要是加强科技创新，加快新兴产业发展，实现人工智能加行动，打造智能经济新形态！扩大内需发展科技创新成为了新的驱动力！人工智能将提升生产效率！智能的重点不是提高简单的代替劳动力，而是找到政策的平衡点！人工智能将是下一个产业发展的重要核心动力！以智能化的时代必然会迎来更多新兴产业的发展。
国家继续出手调控油价虽然国家出手，今晚24:00油价继续涨换成电车的可以抓紧
国家继续出手调控油价虽然国家出手，今晚24:00油价继续涨换成电车的可以抓紧时间啦？
卫星互联网降费松绑，成本大降迎产业拐点3月27日，发改委、财政部优化无线电频率占
卫星互联网降费松绑，成本大降迎产业拐点3月27日，发改委、财政部优化无线电频率占用费，商业航天迎重磅政策松绑，组网成本显著降低。核心变化-收费简化：取消卫星+地球站双重收费，按实际带宽向运营商统一收取。-规模导向：200颗卫星为分水岭，200颗以上按系统收费，鼓励大型星座组网。-高频降价：毫米波、太赫兹等6G核心频段费率下调，引导产业升级。-应用明确：5G‑R、无人机等新应用收费标准化，加速商业化。投资逻辑-上游：卫星制造、火箭发射直接受益成本下降。-中游：卫星运营商盈利模型改善，规模化优势凸显。-下游：地面终端、高频段器件/芯片需求爆发。政策引导下，卫星互联网进入规模化、低成本发展新阶段。
