标签: 小马科斯
【菲律宾前众议员：法律不能对政治对手采取一套标准，对政治盟友又采取另一套标准！小
【菲律宾前众议员：法律不能对政治对手采取一套标准，对政治盟友又采取另一套标准！小马科斯的竞选捐款也“不干净”！】萨拉弹劾案期间，总统小马科斯竞选时期“金主”卷入掠夺罪调查。据菲媒消息，菲律宾前众议员德芬索因一笔7500万比索的竞选捐款被列入掠夺案投诉后，没有选择沉默，他直接把矛头转向了总统小马科斯。德芬索在社交媒体上点名三位给小马科斯2022年竞选捐款的“金主”，现任总统特别助理小安顿纽、菲慈善马票办公室主席未尔·罗布礼示，以及华裔农业部长张隆朕。这三人在小马科斯竞选期间为其捐款，小马科斯胜选后均获委任政府高职。德芬索认为，法律不能对政治对手采取一套标准，对政治盟友又采取另一套标准。德芬索此番言论“指向性”非常明确德芬索和参议员马科莱塔最近均被指控在2025年中期选举期间，收受并隐瞒了7500万比索的竞选捐款。监察专员办公室据此向反贪法院提起掠夺罪指控，这是一项不可保释的重罪。德芬索对此回应道，钱是私人捐款，没动过公款，没有利益交换，根本就构不成掠夺罪。然后他爆料称，现任总统特别助理小安顿纽曾在马科斯竞选期间捐了2.47亿比索，罗布礼示和张隆朕各捐3000万。这些人后来都进了马科斯政府核心层。德芬索的意思很明确，要查就一起查，别区别对待。
小马科斯阵营参议员纷纷倒戈：目前无法证明副总统对小马科斯构成严重威胁！此前倒向
小马科斯阵营参议员纷纷倒戈：目前无法证明副总统对小马科斯构成严重威胁！此前倒向多数派集团的参议员维拉纽瓦质疑国家调查局关于副总统莎拉·杜特尔特对总统构成严重威胁的评估，证人应当解释清楚嫌疑人的高政治地位是否会影响其调查的进行。维拉纽瓦在周一的弹劾审判中表示，检方和证人应当让弹劾法庭理解国家调查局将所谓威胁视为可起诉的依据，尤其是在没有确定具体被指控杀手的情况下。“如果无法确认或找到被指控的刺客，这是否自动意味着威胁不再可信或不可操作？”证人洛托克辩称，国家调查局依赖于对意图、背景和双方关系的客观评估，而不是立即找到和逮捕一名杀手。另一名多数派参议员埃杰尔西托也质疑洛托克处理严重威胁案件的经验，并且要求其澄清调查局向副总统等可弹劾官员发出传票的权力。洛托克承认，除了副总统莎拉·杜特尔特的案件，他不记得自己处理过其他严重威胁案件，因为他以前的任务主要是反恐、有组织犯罪和网络犯罪。洛托克表示，调查局有权发出传票，对莎拉·杜特尔特的投诉也属于调查局拥有主要调查管辖权的案件。埃杰尔西托继续要求洛托克解释区分严重威胁和轻微威胁的要素。洛托克称，严重威胁包括威胁另一个人的财产或荣誉，以及他们家人的财产或荣誉，这种行为相当于犯罪，并且这种犯罪可能是有条件的，也可能是无条件的。维拉纽瓦对此再次表示质疑，要求洛托克解释“杜特尔特的声明只是由周围的政治压力引发的有条件的威胁”这一说法，并要求洛托克代表调查局确认，该局有没有调查过副总统是否面临安全风险。洛托克回答，调查局试图调查此事，但副总统没有出现或派代表证实她的指控，也就是说，调查局对此一无所知。维拉纽瓦继续追问：“除了录音的真实性之外，你能否向我们解释一下你们评估被告陈述是严重威胁的依据是什么？她的职位、权限或权威是否影响了你的调查？”洛托克称，副总统的巨大权力，加上来自痛苦政治后果的明确动机，加上她明确威胁要“砍掉小马科斯的头”，这是一种不寻常的危险，也是一种可能的危险，所以调查局必须认真对待。在国家调查局无法提供莎拉·杜特尔特真正雇佣杀手的情况下，除非小马科斯使用盘外招向参议员施加压力，否则很难认定副总统存在应当被弹劾的罪行，由于审判通过直播对外公开，而副总统目前拥有很高支持率，即使小马科斯阵营的参议员也很难赤裸裸地偏袒总统和检方，小马科斯方面在莎拉弹劾案中的处境非常尴尬。
