你家楼上楼下的房子价格还一样那，如果某个男人出门不在家，难道你也可以上他家住吗？
你家楼上楼下的房子价格还一样那，如果某个男人出门不在家，难道你也可以上他家住吗？
拉马兰的文章
楼道属于公共空间，不能私人占有，因为你的占有影响了别人，也许有人会觉得，自己买房
楼道属于公共空间，不能私人占有，因为你的占有影响了别人，也许有人会觉得，自己买房
我同意这个观点，未检票上车，属于个人行为，而不是违约行为，钱已经交给了铁路部门，
我同意这个观点，未检票上车，属于个人行为，而不是违约行为，钱已经交给了铁路部门，
本身买的就是无座票，人家干嘛给你安排座位？再说了，谁说无座票就是无固定座票？那要
本身买的就是无座票，人家干嘛给你安排座位？再说了，谁说无座票就是无固定座票？那要
其实一样，公交车上不卖座好，照样有霸座的
其实一样，公交车上不卖座好，照样有霸座的
说的对[握手]，这就是循环经济学，如果花了钱还是公共资源，那还谁花钱呢？
说的对[握手]，这就是循环经济学，如果花了钱还是公共资源，那还谁花钱呢？
买票人没上车，座位空着，别人坐，只是买票人没在车上，不能与你理论而已，并不是理所
买票人没上车，座位空着，别人坐，只是买票人没在车上，不能与你理论而已，并不是理所
什么是公共资源，每个人都可以去享受的资源，那就公共资源，售楼处的房子谁都可以买，
什么是公共资源，每个人都可以去享受的资源，那就公共资源，售楼处的房子谁都可以买，
说的有道理，钱已经交给铁路部门了，铁路部门并没有损失，而和那些买无座票的，根本一
说的有道理，钱已经交给铁路部门了，铁路部门并没有损失，而和那些买无座票的，根本一
没有规矩不成方圆，善良也要体现它的价值，正义不应该给邪恶低头
没有规矩不成方圆，善良也要体现它的价值，正义不应该给邪恶低头
从循环经济学来说，如果有空位，别人就可以来做，看似不浪费公共资源，但实际上可不是
从循环经济学来说，如果有空位，别人就可以来做，看似不浪费公共资源，但实际上可不是
不检票上车，铁路部门就放弃了把你从甲地拉到乙地的义务，但是座位依然属于持票者。
不检票上车，铁路部门就放弃了把你从甲地拉到乙地的义务，但是座位依然属于持票者。
人生的幸福，并不在于固守那段早已枯萎的感情，而是在于能够从容的放弃这块乏味的鸡肋
人生的幸福，并不在于固守那段早已枯萎的感情，而是在于能够从容的放弃这块乏味的鸡肋
那如果你家房子不住人就得卖掉吗？不卖掉别人就可以随便住？不应该吧。 自己买的票，
那如果你家房子不住人就得卖掉吗？不卖掉别人就可以随便住？不应该吧。
自己买的票，
[赞]说的对，老公晚上没回家住，人家也是两口子，也不能按离婚算。
[赞]说的对，老公晚上没回家住，人家也是两口子，也不能按离婚算。
其实同不同价并不重要，难道一起排号买鸡蛋，排在后面的就应该便宜吗？公交车不卖座号
其实同不同价并不重要，难道一起排号买鸡蛋，排在后面的就应该便宜吗？公交车不卖座号
要是这么理解，那脑子除非让泽连斯基给踢了，人家买的座没上车，可以默认。铁路部门就
要是这么理解，那脑子除非让泽连斯基给踢了，人家买的座没上车，可以默认。铁路部门就
自己本身买的是无座票，可以捡漏，但不能强行要求坐座
自己本身买的是无座票，可以捡漏，但不能强行要求坐座
实名制购票和实名制坐座是两回事，手机卡也需要实名制，难道一个人不能有两个手机号？
实名制购票和实名制坐座是两回事，手机卡也需要实名制，难道一个人不能有两个手机号？
自己的座位放零食，那不叫占座，那叫自己的座位上放杂物，这是占座，自己本身没有座，
自己的座位放零食，那不叫占座，那叫自己的座位上放杂物，这是占座，自己本身没有座，
作者信息
