昊梵体育网

9次触碰非隐私部位,女童课堂有说有笑:法院驳回20万索赔

广州一名10岁女童书法课上被代课男老师9次触碰头发、额头、脸颊等部位,其父以性骚扰为由起诉索赔20.4万元,经广州法院两审均驳回全部诉求。终审判决于2026年10月在中国裁判文书网公布后引发广泛讨论。

9次

课堂肢体接触次数(额头、脸颊、鼻子、头发、右上臂)

20.4万

家长索赔金额(含医疗费、后续治疗费、精神抚慰金)

两审驳回

一审、二审均认定不构成侵权,全部诉求被驳回

事件经过

父亲张某甲

起诉缘由

报名书法班时明确要求女老师授课。女老师临时请假,机构未告知即换男老师代课。课后女儿提及"换了男老师还摸了我",父亲调取监控后认定构成性骚扰,同时主张女儿已用站起、后退等动作表示回避,老师仍继续触碰。

来源:裁判文书网判决书;齐鲁晚报等媒体报道

代课男老师潘某甲

申辩立场

触碰额头、下巴、脸颊是为纠正坐姿、提醒认真听课,属非恶意教学提醒方式。对同班男生也有类似接触、程度更重,有男生主动倒入怀中。监控显示女童课堂有说有笑,其间也曾主动靠近。

来源:裁判文书网判决书

培训机构

机构立场

潘某甲不存在猥亵行为,机构已尽合理注意义务,不存在管理过错。但法院注意到:机构临时换男老师未提前告知家长,存在服务履约疏漏。

来源:裁判文书网判决书

法院凭什么驳回?五维认定标准

1

接触部位:非隐私部位

涉及头发、额头、面部及右上臂,均非性骚扰典型认定的私密部位。

不符合侵权特征

2

接触时长与方式:短暂、动作轻微

每次接触时间较短,幅度小,属于教学过程中对坐姿观察与干预的职责范围。

未超出合理教学边界

3

主观针对性:男女生一视同仁

监控显示对男女生均有类似接触,对男生程度更重,佐证并非针对女童的性意图。

排除主观恶意

4

违背意愿认定:客观行为与陈述不符

监控显示女童课堂有说有笑、伸懒腰、打哈欠,帮戴袖标时自嘲"我是个懒人",难以认定处于恐惧或明确拒绝状态。

客观反应与主张矛盾

5

损害后果与因果关系:无有效医学证明

医疗票据多以父亲名义挂号,病历主诉为"心理咨询",未明确记载与本案事件直接因果关系,亦无专业鉴定意见。

因果链条不成立

监控:案件的关键证据

女童课堂全程有说有笑,无惊恐、躲避、哭泣等异常反应

父亲主张女儿"站起后退表示回避",但监控显示女童其间也曾主动靠近老师

老师对男女生使用相同方式纠正姿势,对男生接触程度更重

有男生主动撒娇倒入潘某甲怀中,老师未有特别反应

公安机关据监控调查后认定潘某甲无违法事实,作出终止案件调查决定

父亲申请行政复议,结论维持原决定

女老师临时请假安排男老师上课,上课期间其多次触碰女童头部面部。

重庆城市TV热点

广州10岁女童在书法培训班遭男老师多次触碰额头、脸颊, 其父认为构成性骚扰索赔20万元, 法院驳回: 并未超出一般师生互动的合理限度

泾渭新闻

家长诉求:哪里站得住,哪里站不住

法律上站得住脚

机构明确承诺女老师授课,临时换人却未告知家长,违反合同约定,构成服务履约疏漏

家长有权就违约部分主张合同责任,要求机构整改管理制度

法律上站不住脚

性骚扰/侵权认定须满足部位、意图、客观反应、医学证据等多维门槛,仅凭家长主观感受无法成立

医疗证据以父亲名义挂号、未记载因果关系,不能证明心理创伤由本案行为直接导致

律师解读:性骚扰认定的法律边界

专业解读

蒙雪律师 · 广东智洋凯成律师事务所

很多家长存在认知误区,认为师生间任何不必要的肢体接触都可认定为性骚扰,但法律对此有严格、全面的判定标准,并非仅凭家长主观感受即可定论。

本案败诉关键:接触部位为非隐私部位;行为发生在教学场景、目的是纠正坐姿;老师对全班学生一致对待,排除主观故意;医疗证据无法证明因果关系。

法律科普:民事性骚扰认定需要什么?

①

接触部位须具有性意涵

额头、脸颊、手臂等非隐私部位的教学性接触,不具备性骚扰的行为特征。

②

须有针对性主观故意

需证明行为人以性骚扰为目的、具有针对特定对象的主观恶意,教学场景下的习惯性互动难以满足此要件。

③

须有"违背意愿"的客观表现

被侵害方须有明确的拒绝信号或明显的惊恐、躲避反应,主观感受不等同于法律上的违背意愿认定。

④

须有可证明的损害后果与因果关系

心理创伤需专业鉴定意见证明与涉案行为直接相关,仅凭就诊记录或父母陈述不足。

女童遭代课男老师9次触碰头发、脸颊等部位, 家长认定构成性骚扰, 起诉索赔超20万元被驳回, 律师: 性骚扰认定并非仅凭家长主观感受

泾渭新闻

"有点不爽就砸人饭碗!"广东,男子给10岁女儿报书法班,交钱前明确要求

橙意知科普

对照案例:同样是肢体接触,法院为何判不同

本案:不构成侵权

广州书法班代课纠正坐姿案

接触部位为非隐私部位;教学场景;对男女生一致;女童无异常反应;医疗证据因果关系不明

关键区分:无性意图、无针对性、无明确拒绝信号

对照:构成犯罪

湖北赤壁亲属猥亵案

57岁男性趁坐车将10岁女孩抱于腿上猥亵,当晚再度上门,有明确隐私部位接触、主观故意、受害方陈述一致

关键区分:私密部位、性意图、受害方当晚即告知家人

遇到类似情况,家长能主张什么

1

机构违约:可主张违约责任

合同中明确约定授课老师性别,机构未告知换人即属违约;可要求退费、赔偿实际损失,无需证明性骚扰。

2

性骚扰/侵权:举证门槛较高

需同时证明:接触部位、性意图、违背意愿的客观表现、实际损害及因果关系,仅凭主观感受不能成立。

3

报案路径:公安以刑事证据标准调查

公安会调取监控、询问证人,证据不足将终止调查。民事诉讼须另行举证,刑事结论具有重要参考价值。

4

监控是核心证据,第一时间申请保全

发生争议后应立即申请调取课堂监控并申请证据保全,监控在此类案件中往往直接决定胜负。

我被家长投诉骚扰她女儿(上)

窗里窗外事

#媒体原创 #8岁女童独自在家被男邻居拖走猥亵(海报新闻)

半岛晨报